Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» января 2011 <адрес> районный суд <адрес> в <адрес>

в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т. А.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Мотыгинского отделения № предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, на срок по "10" октября 2012 г. под 17 % годовых под поручительство граждан: ФИО2, ФИО3.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик, обязан возвращать заимодавцу получен­ную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.1. и 3.2. ука­занного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения креди­та: «Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого чис­ла месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем», одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начис­ленных в соответствии с условиями договора».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответ­ствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вно­сились не своевременно.

Тем самым, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. перед банком в размере 139 879 руб. 10 коп. (сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе:

Неустойка 508 руб. 12 коп.

Проценты 650 руб. 48 коп.

Задолженность по основному долгу 138 720 руб. 50 коп.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по до­говору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежа­щем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Бан­ком солидарно с Заёмщиком в равном с ним объёме.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделе­ния № сумму задолженности в размере 139 879 руб. 10 коп., а также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3997 руб. 58 коп.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское дело было назначено к рассмотрению по существу на ДД.ММ.ГГГГ,15-30; на ДД.ММ.ГГГГ, 10-00 часов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил суду расчет задолженности по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погасил кредит в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей. Остаток по ссуде по состоянию составил – 136074 рубля 82 копейки.

Кроме того, согласно чеков, ФИО1 погасил кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.

Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком принимаются меры к погашению кредита.

В связи с тем, что ответчик не явился в суд и не представил расчеты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанное гражданское дело не может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти дней.

Судья : Кожокарь Т. А.