Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» мая 2011 года Мотыгинский районный суд <адрес> в <адрес>
в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику 200 000 рублей на период до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, деньги с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ФИО2 ему не вернул. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, денежную компенсацию по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме 60749 рублей 98 копеек и государственную пошлину в сумме 5807 рублей 50 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику 200 000 рублей на период до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, деньги давал под 3% ежемесячно, однако о процентах была устная договоренность, в расписке это не указывали, деньги передавала ответчику его жена, действительно, подтверждает, что на сегодняшний день ответчик в общей сложности вернул ему 60 000 рублей, им были произведены новые расчеты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ с учетом выплаченных сумм. Просит взыскать с ответчика в его пользу 140 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 60 459 рублей 86 копеек и государственную пошлину в размере 5807 рублей 50 копеек.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, показал, что он действительно брал в долг у истца 200 000 рублей, про проценты ничего с ФИО1 не оговаривали, он до сегодняшнего дня отдал ему в общей сложности 120 000 рублей, деньги он передавал жене истца, расписки о возврате долга он не брал, других доказательств о том, что он вернул 120 000 рублей представить не может в виду их отсутствия, согласен с расчетом денежной компенсации по ставке рефинансирования.
Допрошенная в суде качестве свидетеля ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем дали в долг ответчику 200 000 рублей, ФИО4 была написана расписка, устно с ним договорились, что каждый месяц он будет возвращать им по 3% в месяц от суммы основного долга, основной долг он обещал погасить ДД.ММ.ГГГГ, однако, долг не вернул, он отдал им лишь 60 000 рублей.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в январе 2011 года ФИО2 дал ей 18 000 рублей для того, чтобы она передала их ФИО4 в счет гашения долга по договору займа с ФИО1
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.8), согласно которой ответчик обязался вернуть сумму займа истцу до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке проценты за пользование денежными средствами не указаны, доводы истца и свидетеля ФИО4 о том, что деньги ФИО2 были даны под 3% в месяц ничем не подтверждены.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что им истцу были отданы 120 000 рублей ничем не подтверждены.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 140 000 рублей с учетом того, что 60 000 рублей ФИО1 были ответчиком возвращены, что подтвердил в судебном заседании сам истец.
Учитывая, что в расписке не оговорены проценты за пользование денежными средствами, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию из расчета существующей учетной ставки банковского процента с учетом частично выплаченной суммы по договору займа.
Суд согласен с расчетами компенсации за пользование чужими денежными средствами, представленными истцом с учетом частично возвращенной ему ФИО2 суммы долга, ответчик данный расчет не оспаривал, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за пользование денежными средствами в сумме 60 459 рублей 86 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 204 рубля 60 копеек.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 205 664 рубля 46 копеек = 140 000 рублей 00 копеек + 60459 рублей 86 копеек + 5 204 рубля 60 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 140 000 ( ста сорока тысяч) рублей 00 копеек, денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 459 (шестидесяти тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 86 копеек, государственную пошлину в сумме 5 204 (пяти тысяч двухсот четырех) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: Петушкова О.Ю.