Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» мая 2011 года Мотыгинский районный суд <адрес> в <адрес>
в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, мотивируя тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана трудовая книжка на имя ФИО2, при написании в трудовой книжке в его отчестве была допущена ошибка: вместо Мефодиевича записано Мифодиевича. Установление факта принадлежности ему трудовой книжки необходимо для обращения в КСЗН администрации <адрес>. Просит установить факт того, что ФИО1 и ФИО2 является одним и тем же лицом и факт принадлежности трудовой книжки на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ему, ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – КСЗН администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства дела.
В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что они являются соответственно главой <адрес> и заместителем главы <адрес>, им достоверно известно, что по всем документам, которые заявитель предоставляет в администрацию его отчество Мефодиевич, полагают, что отчество заявителя, как Мифодиевич внесли работники отдела кадров ошибочно.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили в суде, что отчество заявителя Мефодиевич.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ошибочно указано отчество Мифодиевич., а следовало указать - Мефодиевич.
Суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их, полагает, заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, трудовой книжки на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, указанный в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Петушкова О.Ю.