Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» февраля 2011 года Мотыгинский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т.А.
при секретаре: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя тем, что ФИО2 взял взаймы у ФИО3 400 000 долларов США, о чём ФИО2 собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Сумму займа ФИО2 обязался вернуть по следующему графику: в июле 2006г. – 100 0000 долларов США, в августе 2006г. - 150 000 долларов США, в сентябре 2006г. - 150 000 долларов США.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотренозаконом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых (Указание Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У). Расчёт процентов по статье 809 Гражданского кодекса РФ выглядит следующим образом:
Сумма, на которую Период Срок Процентная Сумма
начисляются % начисления пользования ставка процентов
денежными средствами
400000 с ДД.ММ.ГГГГ по 3 года 10 месяцев 8,25% 126500
ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцунезависимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Расчёт процентов по статье 811 ГК РФ выглядит следующим образом:
Сумма, на которую Период Срок Процентная Сумма
начисляются % начисления пользования ставка процентов
денежными средствами
100000 с ДД.ММ.ГГГГ по 3 года 9 месяцев 8,25% 31625 ДД.ММ.ГГГГ
150000 с ДД.ММ.ГГГГ по 3 года 8 месяцев 8,25% 45375
ДД.ММ.ГГГГ ;
150000 с ДД.ММ.ГГГГ 3 года 7 месяцев 8,25% 44343,75 по ДД.ММ.ГГГГ
Итого: 121343,75
Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО3 составляет:
126500 долларов - проценты по статье 809 ГК РФ;
121343,75 долларов - проценты по статье 811 ГК РФ;
Итого: 126500 + 121343,75 = 247 843,75 долларов США.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, такое договорное условие следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Курс доллара США к рублю РФ, установленный Центральным Банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29,0444 рубля за 1 доллар. Следовательно, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО3 по выплате процентов составляет: 7 198 473 руб.01 коп. (247 843,75 х 29,0444 ).
Кроме того, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу судебные расходы в сумме 20 000 рублей за подачу искового заявления в суд.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебном заседании просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что ФИО2 не согласен с предъявленным иском ФИО3 по следующим основаниям:
1) Умысел сторон был направлен на установление беспроцентных заемных отношений. Это подтверждается следующими обстоятельствами:
отсутствием в расписке обязательства ФИО2 уплатить проценты за пользование займом;
кратким сроком, на который предоставлялись денежные средства в заем - 3,5 месяца, т.е. целью займа не было получить какую-либо прибыль с данной сделки;
тем, что ни в момент возврата сумм займа, ни после этого в течение 3-х лет со стороны ФИО3 не было никаких требований об уплате процентов.
2) Без ущерба для доводов, изложенных в пункте 1, полагает, что истцом неверно рассчитан период начисления процентов за пользование займом. Согласно пункта 2 статьи 809 ГК РФ, на которую ссылается истец, проценты при отсутствии иного соглашения уплачиваются ежемесячно. Исходя из того, что согласно расписки, денежные средства были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, первый процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально иск истцом был сдан органам связи ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно истек 3-х годичный срок исковой давности для взыскания суммы процентов за первый процентный период. Тем не менее, истец рассчитывает процентный период с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно истцом пропущен срок исковой давности по первому процентному периоду.
3) В рамках рассматриваемого иска, истцом заявлялись требования к ответчику о взыскании с него суммы займа в размере 400 000 долларов США. Данные требования признаны судом необоснованными, в их удовлетворении было отказано. Законность решения суда первой инстанцией была подтверждена кассационной инстанцией (Кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, считает, что со стороны ФИО3 имеет место злоупотребление своим правом, осуществляемое с целью причинить вред ответчику. ФИО3, получив сумму займа от заемщика, что подтверждено вступившим в силу судебным решением, тем не менее, пожелал получить данную сумму повторно, предъявив иск в суд. Следует заметить, что сумма иска является крупной для ответчика.
Пункт 1 статьи 10 ГК РФ гласит: «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах».
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права, на чем ответчик и настаивает.
Кроме того, полагает, что размер процентов, которые истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ.
Просит суд взыскать с ФИО3 оплату услуг представителя в сумме 125 000 рублей, мотивируя тем, что на основании решения Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу в удовлетворении исковых требований истца ФИО3 к ФИО2 о взыскании основной суммы долга в размере 400 000 долларов США, было отказано.
Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО7, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единиц ( экю, «специальных правах заимствования» и др.).
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО2 взял взаймы у истца ФИО3 денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) долларов США, обязался вернуть их по следующему графику: в июле 2006 г. – 100 000 долларов, в августе 2006 г. - 150 000 долларов, в сентябре 2006 г. – 150 000 долларов, итого 400 000 ( четыреста тысяч) долларов США.
Решением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании основной суммы долга по договору займа в размере 400 000 долларов США было отказано в связи с выплатой ответчиком указанной суммы истцу.
Ответчиком ФИО2 суду представлены расписки Новичихина С. И., выданные им на имя ФИО8, ФИО1, согласно которых он получил от последнего ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 (сто тысяч) долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 (сто тысяч) долларов США, что в общей сумме составляет 400 000 долларов США (100000+50000+50000+50000+50000+ 100 000).
Истцом суду представлен акт передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 и ФИО2, составили настоящий акт о нижеследующем: ФИО1 в течение 2006-2007 г.г. получил от ФИО2 денежную сумму в рублях, эквивалентную 400 000 (четыреста тысяч) долларов США для оплаты за ФИО2 ФИО3 суммы долга по займу, в порядке ст. 313 ГК РФ. ФИО1 передал, а ФИО3 принял исполнение денежных обязательств по договору займа в следующем порядке:
1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 за ФИО2 денежную сумму в рублях, эквивалентную 100 000 ( ста тысячам) долларов США по курсу ЦБ РФ, установленному на день передачи;
2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 за ФИО2 денежную сумму в рублях, эквивалентную 50 000 (пятидесяти тысячам) долларов США по курсу ЦБ РФ, установленному на день передачи;
3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 за ФИО2 денежную сумму в рублях, эквивалентную 50 000 (пятидесяти тысячам) долларов США по курсу ЦБ РФ, установленному на день передачи;
4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 за ФИО2 денежную сумму в рублях, эквивалентную 50 000 ( пятидесяти тысячам) долларов США по курсу ЦБ РФ, установленному на день передачи;
5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 за ФИО2 денежную сумму в рублях, эквивалентную 50 000 (пятидесяти тысячам) долларов США по курсу ЦБ РФ, установленному на день передачи;
6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 за ФИО2 денежную сумму в рублях, эквивалентную 100 000 (ста тысячам) долларов США по курсу ЦБ РФ, установленному на день передачи.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 возвращал истцу ФИО3 денежные средства с нарушением сроков, установленных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем суд полагает, что требования истца ФИО3 о взыскании в его пользу процентов за пользование займом в соответствии со ст. 811 ГК РФ со дня, когда сумма долга должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, в эквивалентной денежной сумме являются обоснованными.
Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявлять требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании и долга.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО2 взял взаймы у истца ФИО3 денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) долларов США, обязался вернуть их по следующему графику: в июле 2006 г. – 100 000 долларов, в августе 2006 г. - 150 000 долларов, в сентябре 2006 г. – 150 000 долларов, итого 400 000 (четыреста тысяч) долларов США. Таким образом, из содержания расписки следует, что обязательство предусматривало исполнение по частям. В расписке отсутствует указание на то, что на сумму займа начисляются проценты за пользование займом.
Согласно расписок ФИО3, выданных им на имя ФИО8, ФИО1, он получил от последнего ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 (сто тысяч) долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 (сто тысяч) долларов США.
Поскольку по основному требованию о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек, так как обязательство по договору займа ответчик ФИО2 в полном объеме исполнил лишь ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в размере 400 000 долларов, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 126 500 долларов.
Суд не может согласиться с представленными истцом расчетами, так как они произведены с учетом того, что ответчик ФИО2 долг не вернул, расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства ( уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п.п.1 п.15 указанного Постановления, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Истец ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8, 25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8%, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75%.
Истец в расчетах указывает ставку рефинансирования – 8,25%, суд согласен с данной ставкой рефинансирования, так как она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки. На момент предъявления истцом иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования неоднократно изменялась и составляла размер от 12% до 10%.
Суд считает, что расчет денежной компенсации по п.1 ст. 809 ГК РФ следующий.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =78 дней
1) 0,0825:300х 400 000 дол.х 78 дн.= 8580 дол.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю РФ составил 26 руб.7614 коп., таким образом, размер процентов составлял 229 612 руб.81 коп. ( 8580 дол. х 26,7614 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ вернул 100 000 долларов.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 22 дня
2) 0, 0825:300х ( 400 000 дол. – 100 000 дол.)х 22 дн.= 1815 дол.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю РФ составлял 26,8015 руб., таким образом, размер процентов составляет 48 644 руб.72 коп. ( 1815 дол.х 26,8015 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ вернул 50 000 долларов.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 45 дней
3) 0, 0825: 300х ( 400 000 -100 000-50 000) дол. х 45 дн.=3093, 75 дол.
ДД.ММ.ГГГГ отдал 50 000 долларов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю РФ составлял 26, 7884 рубля. Таким образом, размер процентов составляет 82876 руб.61 коп. ( 3093, 75 дол. х 26,7884 руб.).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 44 дня
4) 0, 0825:300 х ( 400 000-100000-50 000-50 000) дол.х 44 дн.=2420 дол.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю РФ составлял 26,2609 руб., таким образом, размер процентов составляет 63 551 руб. 38 коп.
ДД.ММ.ГГГГ отдал 50 000 долларов.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 63 дня
5) 0,0825:300х ( 400 000- 250 000) дол.х 63 дн.= 2598, 75 дол.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю РФ составлял 26,3759 руб., таким образом, размер процентов составляет 68 544 руб.37 коп.
ДД.ММ.ГГГГ отдал 50 000 долларов.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 167 дней
6) 0,0825:300х100 000 дол.х167 дн. = 4592,5 дол.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю РФ составлял 25, 5999 руб., таким образом, размер процентов составляет 117 559 руб.86 коп. ( 4592,2 х 25, 5999 руб.)
ДД.ММ.ГГГГ отдал 100 000 долларов.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 610 789 руб.75 коп. (229 612 руб.81 коп. +48 644 руб.72 коп.+ 82876 руб.61 коп.+ 63 551 руб. 38 коп. + 68 544 руб.37 коп.+ 117 559 руб.86 коп.)
Согласно п.п.2 п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809
По ставке рефинансирования ЦБ РФ в порядке ст. 811 ГК РФ расчет процентов следующий.
Срок возврата 100 000 долларов США – ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически возвращено ДД.ММ.ГГГГ.
Просрочка составила 23 дня.
0,0825: 300х100 000 дол. х 23 дн. = 632, 5 долларов США
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю РФ составил 26 руб.7614 коп., таким образом, размер процентов составляет 16926 руб. 59 коп. ( 632,5 дол. х 26,7614 руб.).
Срок возврата 150 000 долларов США – ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически возвращено: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 долларов США;
ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 долларов США;
ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 долларов США.
1) 0,0825:300х150 000 дол. х 14 дн.= 577,5 дол.;
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю РФ составлял 26,8015 руб., таким образом, размер процентов составляет 15 477 руб.87 коп. ( 577,5 дол.х 26,8015 руб.).
2) 0,0825:300х (150 000 -50 000) дол. х 46 дн.= 1265 дол.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю РФ составлял 26, 7884 рубля. Таким образом, размер процентов составляет 33887 руб.33 коп. ( 1265 дол. х 26,7884 руб.).
3) 0,0825: 300х ( 150 000-50 000-50 000) дол. х 44 дн.= 605 дол.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю РФ составлял 26,2609 руб., таким образом, размер процентов составляет 15 887 руб.84 коп. ( 605 дол.х 26,2609 руб.)
Срок возврата 150 000 долларов США – ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически возвращено: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 долларов;
ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 долларов.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 136 дней
0,0825:300х150 000 дол. х 136 дн. = 5610 дол.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю РФ составлял 26,3759 руб., таким образом, размер процентов составляет 147 968 руб.80 коп. (5610 дол. х 26,3759 руб. )
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 167 дней
0, 0825:300х ( 150 000 – 50 000) дол.х 167 дн.= 4 592,5 дол.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю РФ составлял 25,5999 руб., таким образом, размер процентов составляет 117 559 руб.86 коп. ( 4592,2 х 25, 5999 руб.)
Итого размер процентов в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ составляет : 16926 руб. 59 коп. + 15 477 руб.87 коп. + 33887 руб.33 коп.+ 15 887 руб.84 коп. +147 968 руб.80 коп. + 117 559 руб.86 коп.= 347 708 руб. 29 коп.
Всего общий размер процентов составляет: 610 789 руб.75 коп. + 347 708 руб.29 коп. = 958 498 руб. 04 коп.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, ставка процентов и соответственно размер процентов подлежит снижению, поскольку они не соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства. Суд учитывает, что основная сумма долга возвращена истцу в короткий срок, курс доллара США по отношению к рублю РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 26,7331 рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю РФ составлял 25, 5999 рублей.
С учетом изложенного, суд полагает, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, подлежит снижению с суммы 347 708 руб.29 коп. до суммы 240 000 рублей.
Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 составляет 640 000 рублей 00 копеек ( 400 000,00 руб. + 240 000,00 руб.).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец ФИО3 просит суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины от суммы 640 000 рублей 00 копеек составляет 9600 рублей (640000,00 руб. – 200 000,00 руб.)х1%+5200,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании основной суммы долга в размере 400 000 долларов США было отказано, в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, исходя из сложности и обстоятельств дела, степени участия в нем представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты в порядке п.1 ст. 811 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9600 ( девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: Кожокарь Т.А.