Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» июня 2011 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своими действиями совершил преступление в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Несовершеннолетний ФИО2 обратился в прокурату района с заявлением об обращении в его интересах в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с ФИО4 В соответствии со ст.45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца помощник <данные изъяты> <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив суду вышеизложенное, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения дела, в предварительном судебном заседании суду пояснил, что с иском прокурора согласен.
В связи с неявкой представителя ответчика, суд с согласия представителя заявителя определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении в отношении несовершеннолетнего ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О компенсации морального вреда (в ред. Постановления от 25 октября 1996 г., от 15 января 1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с п.8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Так, исходя из обстоятельств дела, установленным приговором мирового судьи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате возникшей ссоры между ФИО1 и ФИО2, у ФИО1 возник умысел на высказывание в адрес ФИО2 угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достал из одежды нож и с целью устрашающего воздействия на потерпевшего, высказывая слова угрозы убийством замахнулся ножом на последнего. ФИО2 отбил руку с ножом ФИО1, порезав при этом левый рукав верхней одежды. Видя агрессивное состояние ФИО1, ФИО2 угрозу убийством воспринял реально, так как были все основания для ее осуществления. Таким образом, неправомерными действиями ответчика ФИО1 был причинен моральный вред ФИО2, заключающийся в нравственных переживаниях, так как угроза убийством с применением ножа не может не нарушить нормальное душевное состояние человека, поскольку действия ответчика посягали на принадлежащие потерпевшему от рождения такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом данных о личности ответчика, который не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, с учетом требований разумности и справедливости, полагает исковые требования прокурора удовлетворить частично и определить сумму компенсации морального вреда причиненного преступными действиями ФИО1 в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного преступными действиями в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: