Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно приговора Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден и ему назначено наказание в виде 190 часов обязательных работ, в связи с тем, что своими действия совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевшим по настоящему делу является несовершеннолетний ФИО1
В соответствии со ст.45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства; охраны здоровья. Просит взыскать с ФИО2в пользу несовершеннолетнего ФИО1 за причиненные физические и нравственные страдания денежную компенсацию в размере 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Мотыгинского района ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив суду вышеизложенное, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.
В связи с неявкой ответчика, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО6 преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О компенсации морального вреда (в ред. Постановления от 25 октября 1996 г., от 15 января 1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с п.8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Так, исходя из обстоятельств дела, установленным приговором Мотыгинского районного суда видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО2, находился в ограде своей <адрес> переулка <данные изъяты> <адрес>, и увидел, что к ограде его дома подошел несовершеннолетний ФИО1 ФИО2, находящийся на расстоянии 3-4 метров от несовершеннолетнего ФИО1, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепризнанные правил и нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, произвел выстрел по направлению стоящего ФИО1 из пневматической винтовки <данные изъяты>, отчего несовершеннолетний ФИО1 испытывал чувство страха.
Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в 15 часов того же дня, проходил мимо <адрес>, где несовершеннолетние ФИО6 и ФИО1 убирали снег с крыши веранды дома. Увидев их, ФИО2 остановился, и, действуя умышленно осознавая неправомерность своих преступных действия, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, без всякого повода, произвел выстрел в сторону несовершеннолетних ФИО1 и ФИО6 из пневматической винтовки <данные изъяты>, испугав ФИО6 и ФИО1
Таким образом, неправомерными действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред потерпевшему ФИО1, заключающийся в физических и нравственных страданиях, так как в данной ситуации потерпевший ФИО1 в силу своего несовершеннолетнего возраста испытывал чувство страха.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, характера и степени, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и психотравмирующей ситуации, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего ФИО1, т.е. его несовершеннолетний возраст, с учетом данных о личности ответчика, который работает учителем в МОУ Первомайская СОШ, с учетом требований разумности и справедливости, полагает исковые требования прокурора удовлетворить частично и определить сумму компенсации морального вреда причиненного преступными действиями ФИО1 в размере 2500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Мотыгинского района удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> за причиненные физически и нравственные страдания денежную компенсацию морального вреда в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий