2-404/2011



                                                                                                                         дело .

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 августа 2011 года                                                   п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре                   ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> предоставило по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> кредит «на неотложные нужды» в размере 150 000 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 17% годовых. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставил поручительство ФИО2. Однако, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 59947 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 44 копейки.

Рассмотрение дела было назначено на 05 июля 2011 года, на 09 августа 2011 года, однако стороны, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явились, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствии, не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств свидетельствующих о невозможности их участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в течение 10 дней в Мотыгинский районный суд.

Председательствующий