дело №г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2011 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Моор Ю.Э.
при секретаре: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1 к ООО <данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.
23 августа 2011 года от прокурора Мотыгинского района в суд поступило заявление о прекращении данного дела в связи с отказом от иска.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 заявление прокурора поддержала, пояснив суду, что в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности по заработной плате отпали основания для рассмотрения заявленных требований по существу.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» директор ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на прекращение гражданского дела согласен в связи с тем, что заработная плата им выплачена в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления прокурора <адрес> следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как отпали основания для рассмотрения заявленных требований.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ помощнику прокурора ФИО3 разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца <адрес> - отказ от иска в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней через Мотыгинский районный суд.
Председательствующий