Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июля 2011 г. Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино
в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т.А.
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании льготного проезда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании льготного проезда, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности палатной санитарки <данные изъяты>». В 2009 году использовала льготный проезд к месту отдыха и обратно, представила авансовый отчет в <данные изъяты>» на сумму 4810 рублей 10 копеек, написала заявление на оплату льготного проезда, представила проездные документы. Авансовый отчет был принят к оплате. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из <данные изъяты>» по п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). При увольнении ответчик вернул ей без оплаты все представленные ею документы. Просит взыскать в ее пользу с <данные изъяты>» в свою пользу льготный проезд в сумме 4810 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика - <данные изъяты>» не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом изложенного, в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии ст.325 ТК РФ, лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска на территории РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (кроме такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
В силу п. 13 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих, в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к нам местностях, и членов, их семей», утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, № компенсация расходов работникам организаций предоставляется только по основному месту работы.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 работала в должности палатной санитарки Кулаковской участковой больницы МУЗ « Мотыгинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки, копией приказал о приеме и увольнении истицы ФИО1 с работы.
В августе 2009 года истица использовала проезд к месту отпуска и обратно, заявление на оплату льготного проезда от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет с приложенными проездными документами ФИО1 сдала в бухгалтерию <данные изъяты>» на общую сумму 4810 рублей 10 копеек, что подтверждается представленным авансовым отчетом, проездными билетами. Согласно представленных проездных документов, ФИО1 выезжала к месту отдыха и обратно со своей дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка.
Судом установлено, что в августе 2009 года истица ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ответчиком, в установленном законом порядке сдала проездные документы, авансовый отчет, заявление на оплату льготного проезда в бухгалтерию МУЗ «Мотыгинская ЦРБ».
С учетом изложенного, ответчик обязан был произвести ФИО1 оплату льготного проезда.
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости льготного проезда являются обоснованными о подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истица ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей за невыплату в ее пользу стоимости льготного проезда.
Суд полагает, что в данной части исковые требования ФИО1 с учетом требований разумности и справедливости подлежат удовлетворению частично, а именно: на сумму 500 рублей.
Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию общая сумма в размере ( 4810 руб. 10 коп. + 500 руб. 00 коп.) = 5310 рублей 10 копеек.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика МУЗ «Мотыгинская ЦРБ» в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании льготного проезда, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 стоимость льготного проезда в сумме 4 810 ( четыре тысячи восемьсот десять) рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 ( пятьсот) рублей 00 копеек, а всего в сумме 5310 ( пять тысяч триста десять) рублей 10 копеек.
Взыскать с ответчика <данные изъяты>» госпошлину в местный бюджет в сумме 400 (четыреста ) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Мотыгинского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Кожокарь Т.А.