2-433/2011

<данные изъяты>

                                                                      РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2011 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи    Кожокарь Т.А.

    при секретаре:                                                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, выплате неустойки, взыскании судебных расходов,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, выплате неустойки к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>»), мотивируя тем, что с 2005 года он работает в <данные изъяты>».

В июле 2010 года истец обратился в Мотыгинский районный суд <адрес> к <данные изъяты>» с иском о взыскании задолженности по заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мотыгинского районного суда <адрес> принято взыскать с <данные изъяты>» в пользу истца 20 641 (двадцать тысяч шестьсот сорок один)рубль 52 копейки.

Истцом получен исполнительный лист и предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Срок для добровольного исполнения требований для должника установлен - 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на счет истца перечислена.

     В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

(20 641,52 руб. (сумма задолженности) х 12 дней (просрочка оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75 (ставка банковского процента, на день подачи иска) / 360 (среднее количество дней в году) = 53,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЦГБ <адрес> выдано заключение медицинской комиссии, в котором указано, что в районах приравненных к районам Крайнего Севера истец работать не может, противопоказания выявлены.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права,. .. суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». Истец полагает, что своими действиями и бездействиями ответчик нарушил не только имущественные права истца, но и причинил моральный вред.

          Моральный вред, причиненный ответчиком, истец оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей.

Истец считает, что моральный вред выражается в причинении ответчиком истцу нравственных страданий ненадлежащим исполнением своих обязательств, а также отказом в добровольном порядке удовлетворить требования истца. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств заключается в несоблюдении сроков выплаты задолженности по заработной плате, а также невыполнении обязательства о возврате задолженности по исполнительному листу. Истец постоянно переживает по поводу дальнейшего решения спора.

Кроме того, для составления искового заявления, истцу пришлось обратиться в юридическое агентство «ВАШ ЮРИСТ», в связи с чем, истцом понесены дополнительные расходы в размере 4 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также 53,32 рублей (пятьдесят три рубля32 коп.) - неустойку за нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств о возврате. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу 4000 рублей – за составление искового заявления в суд.

          В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

          В судебное заседание представитель ответчика – <данные изъяты>» не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты груда, а также право на защиту от безработицы.

           Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мотыгинского районного суда <адрес> принято взыскать с ЗАО «Васильевский рудник» в пользу истца 20 641 (двадцать тысяч шестьсот сорок один)рубль 52 копейки.

Истцом получен исполнительный лист и предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Срок для добровольного исполнения требований для должника установлен - 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на счет истца перечислена.

     В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

(20 641,52 руб. (сумма задолженности) х 12 дней (просрочка оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75 (ставка банковского процента, на день подачи иска) / 360 (среднее количество дней в году) = 53,32 рублей.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО3 о взыскании неустойки в размере 53 руб.32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, мотивируя тем, что              ДД.ММ.ГГГГ ЦГБ <адрес> выдано заключение медицинской комиссии, в котором указано, что в районах приравненных к районам Крайнего Севера истец работать не может, противопоказания выявлены.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом того, что решением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик <данные изъяты>» не выплатил в пользу истца ФИО1 задолженность по заработной плате за сверхурочную работу за 2008-2009 г.г. в сумме 17 641 руб.52 коп., тем самым допустил нарушение трудовых прав работника, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4000 рублей за составление искового заявления в суд, представил в суд копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Суд полагает, что в данной части исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, так как подтверждаются представленной квитанцией на сумму 4000 рублей.

            Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. составляет 9053 руб. 32 коп. ( 53 руб. 32 коп. + 5000 руб. 00 коп. + 4000 руб. 00 коп.).

            С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, выплате неустойки, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, выплате неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

              Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку в размере 53 ( пятьдесят три) рубля 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 9053 ( девять тысяч пятьдесят три) рубля 32 копейки.

            Взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий:                                                                     Кожокарь Т. А.