Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» июля 2011 г. Мотыгинский районный суд Красноярского края в пос. Мотыгино
в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т.А.
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается договором займа (копия прилагается). Заемщик обязался вернуть сумму займа Заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик Нестеров С. А. ни разу не оплатил проценты за пользование суммой займа.
Расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
В месяц размер процентов, которые должны уплатить ответчики по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 120000 руб. (6% от 2000000 руб.).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1320000 = 120000x11 Просит взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720000 рублей и государственную пошлину в размере 10400 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования и просит взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080000 рублей.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 и <данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 3 280 000 рублей (основного долга, процентов и неустойки), 47 864 рублей судебных расходов.
Указанным решением суд установил, что между ФИО2 и ФИО1 возникли отношения займа.
Решением Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскано 960000 рублей.
Просит взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 320 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14800 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования и просит взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 400 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом изложенного, в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается договором займа. Согласно п. 2.2. договора заемщик обязался вернуть сумму займа заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 6% в месяц и подлежат ежемесячной выплате заемщиком заимодавцу. В случае досрочного возврата части суммы займа, проценты начисляются на остаток от суммы займа.
Истцом суду представлена копия решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 280 000 рублей (основного долга, процентов и неустойки), 47 864 рублей судебных расходов.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 денежных средств в пользу ФИО2 изменено в части дополнения в резолютивной части решения указания об определения способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - с публичных торгов.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренном) делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, доводы истца и его представителя о том, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 возникли отношения займа являются доказанными и оспариванию не подлежат.
Согласно решения Свердловского районного суда <адрес> с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с октября 2008г. по август 2009г. в размере 1 200 000 рублей ( 120 000 руб. х 10 мес), где 120 000 рублей - размер процентов в месяц, т.е. задолженность по процентам за пользование займом взыскана с ответчика в пользу истца по ДД.ММ.ГГГГ включительно (первая выплата процентов должна быть произведена ответчиком в ноябре 2008 года).
Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 000 рублей ( 120 000 руб. х 12 мес.).
Суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Согласно справки из отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №№ 7146, 7124 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в сумме 3 327 864 руб. и 970 400 рублей. Денежные средства по данным исполнительным производствам не взысканы до настоящего времени.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:
В месяц, размер процентов, подлежащих уплате, составляет 120 000 рублей 00 копеек ( 6% от 2 000 000 рублей). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору займа составляет 1 440 000 руб.00 коп. (120 000 руб. 00 коп. х 12 мес.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 400 рублей 00 копеек ( 14800 руб. 00 коп. + 3600 руб.00 коп.), что подтверждается квитанциями.
Суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 С.А. государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 15400 рублей 00 копеек, так как в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 1 000 000 рублей – 13200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Таким образом, в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию общая сумма в размере 1455400 руб. 00 коп. ( 1440000 руб. + 15400 руб. 00 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 АндреяИвановича проценты за пользование денежными средствами по договору займа от24.10.2008 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек, судебныерасходы в сумме 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а всего 1455 400 ( один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Мотыгинского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Кожокарь Т.А.