Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» июля 2011 г. Мотыгинский районный суд Красноярского края в пос. Мотыгино
в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т.А.
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей. Согласно п.1.2. договора на сумму займа устанавливаются проценты в размере 6% в месяц и подлежат ежемесячной выплате. Заемщик обязался вернуть сумму займа займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик ФИО1 ни разу не оплатил проценты за пользование суммой займа.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. Согласно п.1.2. договора на сумму займа устанавливаются проценты в размере 6% в месяц и подлежат ежемесячной выплате. Заемщик обязался вернуть сумму займа займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик ФИО1 ни разу не оплатил проценты за пользование суммой займа.
Расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следующий:
В месяц размер процентов, которые должен уплатить ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 90 000 руб. (6% от 1 500 000 руб.).
За период с августа 2010г. по апрель 2011г. ( включительно) сумма задолженности по процентам за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 720 000 рублей = 90 000 руб. х 8 мес.
Расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
В месяц размер процентов, которые должен уплатить ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 18 000 руб. (6% от 300 000 руб.).
За период с июля 2010г. по апрель 2011г. ( включительно) сумма задолженности по процентам за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 000 руб. = 18 000 руб. х 9 мес.
Всего истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 882 000 руб. = 720 000 руб. + 162 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнил исковые требования, в соответствии с уточнением от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2010 г. по май 2011 г. в размере 810 000 рублей (90000 руб. х 9 мес.), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей ( 18 000 руб.х10 мес.), а всего в размере 990 000 рублей (810 000 руб. + 180 000 руб.). Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 380 рублей ( 12020 руб. + 3360 руб.).
Истец ФИО2 указывает, что согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 и <данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 3 063 420 рублей (основного долга, процентов и неустойки), 46 435 руб. судебных расходов. Указанным решением суд установил, что между ФИО2 и ФИО1 возникли отношения займа. Решение Свердловского районного суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ решением Мотыгинского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в сумме 782 780 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом изложенного, в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д.6). Согласно п. 2.2. договора заемщик обязался вернуть сумму займа заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2. договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 6% в месяц и подлежат ежемесячной выплате заемщиком заимодавцу. В случае досрочного возврата части суммы займа, проценты начисляются на остаток от суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д.7). Согласно п.2.2. договора заемщик обязался вернуть сумму займа заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2. договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 6% в месяц и подлежат ежемесячной выплате заемщиком заимодавцу. В случае досрочного возврата части суммы займа, проценты начисляются на остаток от суммы займа.
Из материалов дела следует, что согласно решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 денежных средств в пользу ФИО2 оставлено без изменения.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренном) делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, доводы истца и его представителя о том, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 возникли отношения займа являются доказанными и оспариванию не подлежат.
Согласно решения Свердловского районного суда <адрес> с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с октября 2008г. по сентябрь 2009г. в размере 990 000 рублей ( 90 000 руб. х 11 мес.), где 90 000 рублей – размер процентов в месяц, т.е. задолженность по процентам за пользование займом взыскана с ответчика в пользу истца по ДД.ММ.ГГГГ включительно (первая выплата процентов должна быть произведена ответчиком в ноябре 2008 года).
Согласно решения Свердловского районного суда <адрес> с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с октября 2008г. по сентябрь 2009г. в размере 180 000 рублей ( 18 000 руб. х 10 мес.), где 18 000 рублей – размер процентов в месяц, т.е. задолженность по процентам за пользование займом взыскана с ответчика в пользу истца по ДД.ММ.ГГГГ включительно (первая выплата процентов должна быть произведена ответчиком в ноябре 2008 года).
Согласно решения Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 были взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 630 000 ( шестьсот тридцать тысяч ) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 ( сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 8780 ( восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а всего 782 780 рублей ( семьсот восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2010 года по май 2011 года включительно в размере 810 000 рублей ( 90 000 руб. х 9 мес.), а также задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2010 г. по май 2011 года включительно в размере 180 000 руб. ( 18 000 руб. х 10 мес.).
Суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно справки из отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №№ 7145, 7147 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в сумме 782 780 рублей и 3 110 116 рублей. Денежные средства по данным исполнительным производствам не взысканы до настоящего времени.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:
В месяц, размер процентов, подлежащих уплате, составляет 90 000 рублей 00 копеек (6% от 1 500 000 рублей). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору займа составляет 810 000 руб.00 коп. (90 000 руб. 00 коп. х 9 мес.).
Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ8 г. в следующем размере:
В месяц, размер процентов, подлежащих уплате, составляет 18 000 рублей 00 копеек (6% от 300 000 рублей). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 000 рублей 00 копеек (18 000 руб. 00 коп. х 10 мес.).
Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 руб. 00 коп. (810 000 руб.00 коп. + 180 000 руб.00 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 380 рублей 00 копеек ( 12020 руб. 00 коп. от суммы 882000 рублей + 3360 руб. 00 коп. от суммы 108 000 руб. ( 990000 руб. – 882000 руб.)).
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины от суммы 990000,00 руб. составляет 13100 руб. (5200 рублей + 1% суммы, превышающей 200 000 рублей (990000 руб. – 200 000 руб.). С учетом изложенного, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО1 подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 13100 рублей.
Таким образом, общий размер, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 составляет 1 003 100 руб. ( 990 000 руб. + 13100 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 810 000 руб.00 коп. (восемьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 13100 ( тринадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, а всего 1 003 100 рублей (один миллион три тысячи сто) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Мотыгинского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Кожокарь Т.А.