Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» июня 2011 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п.Мотыгино
в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т.А.
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, мотивируя тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При выдаче дубликата трудовой книжки инспектором отдела кадров ее отчество было ошибочно указано как <данные изъяты> а следовало указать <данные изъяты>. Установление факта принадлежности заявителю дубликата трудовой книжки необходимо для обращения в Комитет социальной защиты населения администрации <адрес> для назначения субсидии. Просит установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО2, указанная в дубликате трудовой книжки серии АТ – У111 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров <данные изъяты>, является одним и тем же лицом, а также установить факт принадлежности дубликата трудовой книжки на имя ФИО2, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров Раздолинского МУПП ЖКХ, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
В судебное заседание заявительница ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного Комитета социальной защиты населения администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном заседании установлено, что заявительница ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.
Кроме того, заявительница ФИО1 представила в суд копию дубликата трудовой книжки серии АТ – У111 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров <данные изъяты>, на имя ФИО2.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ошибочно указано отчество <данные изъяты>, а следовало указать - <данные изъяты>.
Суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их, полагает, заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, дубликата трудовой книжки серии АТ – У111 № на имя ФИО2, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров <данные изъяты>.
Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО2, указанная в дубликате трудовой книжки серии АТ – У111 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров <данные изъяты>, является одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Кожокарь Т. А.