Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» июня 2011 г. Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино
в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т.А.
при секретаре: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги, мотивируя тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг по оплате коммунальных услуг составляет 89 580 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, установленные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Указанные требования ответчица не исполняет. Она неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Однако, до настоящего времени, вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена. Просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 89 580 рублей 00 копеек и судебные расходы (госпошлину) в размере 2887 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца – ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, уточнил исковые требования, суду показал, что в отношении ответчицы имеется судебный акт, вступивший в законную силу, о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу истца за коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 390 рублей 00 копеек, однако, данное решение не исполнено. За период с января 2010 года по май 2011 года в счет погашения задолженности ответчицей в сентябре 2010 года было уплачено 2500 рублей. За услуги центрального отопления за период с января 2010 года по май 2011 года было начислено 87 554 рубля 00 копеек, за разбор горячей воды – 3774 рубля, общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 88 828 рублей. Просит взыскать с ответчицы ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 88 828 рублей 00 копеек и судебные издержки в сумме 2864 рубля 84 копейки – оплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. Кроме того, суду показал, что ФИО1 не обращалась с письменными заявлениями в адрес истца об оказании услуг ненадлежащего качества.
В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени проведения судебного заседания, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу ст.682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.
В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице директора ФИО5 и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на представление в кредит коммунальных услуг в квартирах.
Согласно п.1.1. данного договора, поставщик обязуется обеспечивать предоставление коммунальных услуг в кредит сроком на 1 месяц Потребителю, проживающему по адресу: <адрес>, общая площадь <адрес>,3 кв.м., численность проживающих в <адрес> человека.
В соответствии с п.4.1. договора, за расчетный период принимается один календарный месяц.
Согласно п.4.2 договора, окончательный расчет за предоставленные в кредит коммунальные услуги осуществляется Потребителем на основании предъявленных поставщиком квитанций не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем.
Срок действия указанного договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о прекращении данного договора не обращался, в связи с чем, данный договор считается пролонгированным и действующим.
Из материалов дела следует, что задолженность по коммунальным услугам ФИО1 перед ООО «<данные изъяты> водоканал» за период с января 2010 года по май 2011 года включительно, согласно уточненных исковых требований, составляет 88 828 рублей 00 копеек, без учета сальдо на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 390 рублей 00 копеек, взысканной с ответчицы в пользу истца на основании заочного решения Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № М-Ю-1-9. В состав задолженности включена стоимость центрального отопления, ГВС, вывоз ТБО.
Согласно ответа на запрос Мотыгинского районного суда представленного КСЗН администрации <адрес>, ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2010 года по март 2011 года включительно на территории <адрес> не предоставляются и не выплачиваются, в связи с отсутствием правовых оснований. Дополнительно сообщают, что совместно с ФИО1 по данному адресу зарегистрирована мать – ФИО6, которая является ветераном <адрес>, инвалидом 2 группы. За период с января 2010 года по март 2011 года ФИО6 выплачены меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 21 497 рублей 97 копеек.
Однако, в добровольном порядке ответчица ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг не выплачивает, что подтверждается материалами дела. Субсидия, выплачиваемая ФИО6, как мера социальной поддержки по оплате жилищно- коммунальных услуг, используется не по назначению.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2887 рублей 40 копеек. Поскольку истцом были уменьшены исковые требования, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 2864 рубля 84 копейки.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 91 692 руб. 84 коп. (88 828 руб. 00 коп. + 2864 руб. 84 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября января 2010 года по май 2011 года включительно в сумме 88 828 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2 864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 84 копейки, а всего 91 692 (девяносто одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Мотыгинского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Кожокарь Т. А.