Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» мая 2011 г. Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино
в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т.А.
при секретаре: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги, мотивируя тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг по оплате коммунальных услуг составляет 67 623 рублей 35 копеек.
В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, установленные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Указанные требования ответчик не исполняет. Он неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Однако, до настоящего времени, вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 67 623 рубля 00 копеек и судебные расходы (госпошлину) в размере 2228 рублей 70 копеек.
Представитель истца – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, из ходатайства об уточнении исковых требований следует, что при подготовке к судебному заседанию по гражданскому делу в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги было установлено, что имеется судебный акт, вступивший в законную силу, но не исполненный в полном объеме о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 46825 руб. В связи с тем, что за период с сентября 2009 года по настоящее время в счёт погашения задолженности по выданному исполнительному листу было взыскано всего 24 036 рублей, то услуги, потреблённые в период сентября 2009 по май 2010 года не оплачивались. Просят уменьшить сумму исковых требований в отношении ФИО1 на 24 596 рубля и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за коммунальные услуги, потреблённые в период с сентября 2009 по май 2010 года в размере 43 027 рублей (33359 рублей + 9668 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1490 рублей 81 копейка. Вернуть ООО «Мотыгинский водоканал» излишне уплаченную государственнуюпошлину.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании с него в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 43 027 рублей признал, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить main?base=LAW;n=107420;fld=134;dst=100911" плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.
В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Мотыгинский водоканал» в лице директора ФИО4 и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на представление в кредит коммунальных услуг в квартирах.
Согласно п.1.1. данного договора, поставщик обязуется обеспечивать предоставление коммунальных услуг в кредит сроком на 1 месяц Потребителю, проживающему по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры 40,8 кв.м., численность проживающих в квартире 4 человека.
В соответствии с п.4.1. договора, за расчетный период принимается один календарный месяц.
Согласно п.4.2 договора, окончательный расчет за предоставленные в кредит коммунальные услуги осуществляется Потребителем на основании предъявленных поставщиком квитанций не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем.
Срок действия указанного договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в ООО «Мотыгинский водоканал» с заявлением о прекращении данного договора не обращался, в связи с чем, данный договор считается пролонгированным и действующим.
Из материалов дела следует, что задолженность по коммунальным услугам ФИО1 перед ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» за период с сентября 2009 года по май 2010 года включительно, согласно уточненных исковых требований составляет 43 027 рублей 00 копеек. В состав задолженности включена стоимость центрального отопления, ГВС, вывоз ТБО.
В добровольном порядке ответчик ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг не выплачивает, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2228 рублей 70 копеек. Поскольку истцом были уменьшены исковые требования, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 1490 рублей 81 копейка.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 44 517 руб. 81 коп. (43027 руб. 00 коп. + 1490 руб. 81 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по май 2010 года включительно в сумме 43 027 (сорок три тысячи двадцать семь) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей 81 копейка, а всего 44 517 ( сорок четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 81 копейка.
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> произвести возврат излишне оплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в Мотыгинском районном суде, в сумме 737 (семьсот тридцать семь) рублей 89 копеек, уплаченной ООО «<данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в Восточно-Сибирском Банке Сбербанка РФ <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Кожокарь Т. А.