№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
«04» февраля 2011 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Кривошееве B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к <данные изъяты>
<данные изъяты> № о защите прав потребителя
финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Мотыгинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <данные изъяты> <данные изъяты> № о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истице предоставлен кредит в сумме 1 760 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Ответчик открывает истцу ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета истец уплачивает ответчику единовременный платеж (тариф) в размере 90 000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Считает взимание с неё платежа за обслуживание ссудного счета незаконным, ущемляющим её права как потребителя по следующим основаниям: в силу ст. 9 Федерального закона Российской Федерации « О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны и обязательствами в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ « О защите прав потребителей» и изданными, в соответствии с ним, иными правовыми актами. Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон «О защите прав потребителей») предусмотрено, что потребителем является гражданин, использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Пленум Верховного Суда РФ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по поручению.
Поскольку предметом её спора является договор, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит, направленный на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд гражданина, к спорным правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. В данном случае целью заключения кредитного договора между Ответчиком и ей - физическим лицом (заемщиком) явилась услуга по предоставлению денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31,08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных
средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет клиента - заемщика, физического лица, под которым, в целях данного Положения, понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредита осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Исходя из смысла Положения БанкаРоссии от 31.08.1998 г. № 54-П, информационного письма Центрального Банка РФ от 29.08.2003 г. № 4, ссудные счета не являются банковскими счетами, используются в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенным кредитным договором.
Соответственно, открытие ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Положения кредитного договора были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на услугу по открытию и ведению ссудного счёта кредит не выдавался. То есть, получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг банка по открытию и ведению ссудного счёта. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из определения кредитного договора, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, не следует, что для совершения данной банковской сделки требуется согласие заемщика на открытие и ведение ссудного счета. В отличие от текущих банковских счетов, на ссудном счете отсутствует какой-либо остаток денежных средств, которым клиент (заемщик) мог бы в любой момент распорядиться по своему усмотрению. Заемщик не вправе дать банку никаких распоряжений в отношении ссудного счета (на этом счете, в принципе, отсутствует остаток денежных средств, которыми клиент мог бы распоряжаться по своему усмотрению, аналогично, например, распоряжаться безналичными денежными средствами на расчетном счете). Поэтому, никакой имущественной выгоды от операции по ведению ссудного счета у заемщика не возникает. Данная плата представляет собой фактически дополнительную процентную ставку, которую должен уплачивать заемщик. Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать фактически не оказываемую услугу, и действия, в выполнении которых нуждается не заемщик, а банк - не соответствуют п. 1 ст. 779, п.1 ст. 819ГКРФ.
В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена Ответчику письменная претензия с требованием о возврате денежных средств незаконно с нее удержанных. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена Ответчиком. Ответ на претензию получен не был.
Просит в судебном порядке признать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ условия о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 90 000 рублей, как ущемляющие право потребителя, взыскать с ответчика причиненный ей ущерб, выплаченный по кредитному договору за обслуживание ссудного счета в размере 90 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в сумме 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В судебном заседании истица и представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к
мировому соглашению, которое просят судью утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованному суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, ФИО1 именуемая далее по тексту «Истец», с одной стороны, и Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № <данные изъяты>» ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый далее по тексту «Ответчик», с другой стороны, являющиеся совместно сторонами по гражданскому делу № года по иску о взыскании суммы ущерба, понесенного в связи с оплатой тарифа за обслуживание ссудного счёта, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонамисудебного спора о взыскании расходов, понесённых по оплате за обслуживание ссудногосчёта.
В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцусумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяносто тысяч ) рублей в течение 7(семи) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда обутверждении настоящего Соглашения.
Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласноследующим реквизитам: счет № в <данные изъяты>).
При условии исполнения Ответчиком обязанности, предусмотреннойпунктом 2 настоящего Соглашения, Истец отказывается от исковых требований:
4.1. о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета;
4.2. о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требованийпотребителя;
4.3. о взыскании компенсации морального вреда.
5. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по оплате за обслуживание ссудного счёта взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход государства.
6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.З ст. 173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федератьным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Судья, проверив материалы дела, изучив мировое соглашение, выслушав мнение истицы, находит, что мировое соглашение, заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39 ст.ст.165,173,220, 224, 225 ГПК РФ. судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между <данные изъяты> № и ФИО1, по которому:
1. Ответчик в соответствии с настоящим соглашением уплачивает Истцупричиненный ущерб в размере 90000 (девяносто тысяч ) рублей в течение 7 (семи)рабочих дней, с даты вступления в законную силу определения суда об утверждениинастоящего соглашения. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцусогласно следующим реквизитам: счет № в Лесосибирскомотделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО).
Истец ФИО1 при условии исполнения Ответчикомобязанности, отказывается от исковых требований о взыскании тарифа за обслуживаниессудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей и о взыскании неустойки,взыскании морального вреда и в дальнейшем Истец не будет иметь никаких претензий кОтветчику по оплате за обслуживание ссудного счета, взыскании неустойки, взысканииморального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по иску ФИО1 к Акционерномукоммерческого Сберегательному банку России в лице Лесосибирского ОСБ № озащите прав потребителя финансовых услуг прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: Петушкова О.Ю.