№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» мая 2011 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушкова О.Ю.
при секретаре: ФИО7,
рассматривая гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании утратившими право проживания в квартире, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он проживает в квартире, являющейся муниципальной собственностью поселка Мотыгино, находящейся по адресу. Россия, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, выданной ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н. Указанная квартира была ему предоставлена на основании Постановления Комитета по управлению территорией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, как воину-интернационалисту, что подтверждается архивной выпиской, выданной Муниципальным учреждением «Мотыгинский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой, выданной начальником отдела военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №. Главой <адрес> ФИО8 с ним был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Позднее в данную квартиру были прописаны его супруга ФИО2, её дети и внуки: ФИО3 (её сын), ФИО4 (до замужества «<данные изъяты> <данные изъяты> (её дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО6), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО6). ФИО3 перестал проживать в данной квартире с 2001 года, проживает в <адрес>, точный адрес проживания ему неизвестен. <данные изъяты> со своими детьми не проживает в указанной квартире с 2000 года, со своей семьей проживает в <адрес>, ему известно, что ей и членам её семьи государством были предоставлены денежные средства в виде «материнского капитала» для приобретения жилья. Она и её дети ФИО4 и ФИО5, обеспечены собственным жильем. ФИО2, его бывшая супруга, брак с которой в настоящее время расторгнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Мотыгинского судебного участка (решение суда вступит в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), перестала проживать в данной квартире с декабря 2007 года. Он предлагал ей вернуться, но она отказалась. Ответчики уже несколько лет не проживают в указанной квартире, покинули ее добровольно, не являются членами его семьи или его родственниками, они не ведут с ними общее хозяйство, они не участвуют в расходах по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, не производят текущего ремонта, не производят оплату за жилое помещение и водоснабжение (что необходимо в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.67; п.1, 4 ст.69; п/п.1,3 п.4 ст.83, а также предусмотрено типовым договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ). Просит признать граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право проживания и пользования квартирой по адресу: <адрес>(семь), <адрес> (один) и снять указанных граждан с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований в части признания граждан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право проживания и пользования квартирой по адресу: <адрес>(семь), <адрес> (один) и снятии указанных граждан с регистрационного учета по данному адресу, о чем судом было вынесено определение.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 от заявленных исковых требований в части признания граждан ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>(семь), <адрес> (один) и снятии указанных граждан с регистрационного учета по данному адресу отказался в связи с мирным урегулированием спора.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании не возражает против признания граждан ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>(семь), <адрес> (один) и снятии указанных граждан с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных ребований глава поселка ФИО9 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в части признания граждан ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>(<данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты>) и снятии указанных граждан с регистрационного учета по данному адресу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных ребований – ФИО10 начальник ТП УФМС по <адрес> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Судом, истцу ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от заявления, прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований в части признания граждан ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>(<данные изъяты>), <адрес> (<данные изъяты>) и снятии указанных граждан с регистрационного учета по данному адресу.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета в части признания граждан ФИО2, ФИО3, утратившими право проживания и пользования квартирой по адресу: <адрес>(<данные изъяты>), <адрес> (<данные изъяты>) и снятии указанных граждан с регистрационного учета по данному адресу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий Петушкова О.Ю.