2-405/2011



                                                                                                                         дело г.

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 июля 2011 года                                                   п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Моор Ю.Э.

            при секретаре         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она со своим мужем ФИО3 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о капитальном ремонте квартиры находящейся по адресу: <адрес>. К ним выезжала комиссия, составили дефектную ведомость. ДД.ММ.ГГГГ вышла газета «Ангарский рабочий», где был напечатан перечень жилых помещений подлежащих капитальному ремонту в 2009 году, подписано главой поселка Мотыгино ФИО4 Однако ремонт квартиры не производили, мотивируя отсутствием средств в бюджете. Ремонт они произвели своими силами и за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением о возврате суммы затраченной на ремонт, на что получили ответ, что администрация не может осуществить финансирование на проведение ремонта квартиры. Просит взыскать затраченную на капитальный ремонт квартиры сумму с администрации <адрес> в размере 65900 рублей и судебные издержки в сумме 2177 рублей.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явились, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствии, не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности их участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о взыскании денежной суммы - оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в течение 10 дней в Мотыгинский районный суд.

Председательствующий: