2-218/2011



                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» апреля 2011 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                           Петушковой О.Ю.

при секретаре                                                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>    обратился в суд с иском к ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что согласно приговора мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО5 своими действиями совершил преступление в отношении несовершеннолетнего ФИО2Аю, предусмотренное ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не рапространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства, охраны здоровья. Просит взыскать с      ФИО3 пользу несовершеннолетнего ФИО2 за причиненные физические и нравственные страдания денежную компенсацию в размере 5 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора ФИО6 от заявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора отказалась, мотивируя тем, что ответчик ФИО3 добровольно выплатила в счет компенсации морального вреда ФИО2 2000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражает против прекращения гражданского дела по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Судом представителю истца, ответчику разъяснены последствия принятия отказа от заявления, прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ прокурора <адрес> ФИО1 от исковых требований в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий:                    Петушкова О.Ю.