№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28.03.2011г. п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев исковое заявление представителя ФИО2 – ФИО1 к Красноярскому государственному автономному учреждению «Красноярсклес» о взыскании средней заработной платы за задержку трудовой книжки, денежной компенсации и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н обратилась в суд с исковым заявлением к Красноярскому государственному автономному учреждению «Красноярсклес» о взыскании средней заработной платы за задержку трудовой книжки, денежной компенсации и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истец работал в Мотыгинском филиале Красноярского государственного автономного учреждения в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по желанию истца. До настоящего времени работодателем не выплачена задолженность по общехозяйственным расходам в размере 34 606,45 рублей и не выдана трудовая книжка, чем нарушены трудовые права истца. Согласно статье 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора.
В соответствии статьи 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, в частности, в случае задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.
Из справки Мотыгинского филиала Красноярского государственного автономного учреждения «Красноярсклес» от ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата истца за последние 12 месяцев составляет 29 736,93 рублей.
Период задержки выплаты, гарантированной статьями 165, 234 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев. Задолженность работодателя перед истцом за задержку выдачи трудовойкнижки составляет: 29 736,93 руб. х 8 мес. = 237 895,44 руб.
По расчетам истца компенсация за нарушение сроков выплаты среднего заработка за задержку трудовой книжки на день подачи иска в суд составляет 8 435,64 руб., за задержку выплаты задолженности по общехозяйственным расходам на ту же дату составляет 2 468,31 руб., причиненный моральный вред истец оценивает в 3 500 рублей. Просит взыскать с Красноярского государственного автономного учреждения«Красноярсклес» в пользу истца средний заработок за период задержки трудовой книжки на день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 237 895,44рублей); денежную компенсацию за нарушение срока причитающихся выплат в связи с задержкой выдачи трудовой книжки на день вынесения решения судом (на ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация составила 8 435,64 рублей); денежную компенсацию за нарушение срока выплат, связанных с общехозяйственными расходами на день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация составила 2 468,31 рублей); компенсацию морального вреда в размере 3 500 рублей.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению по существу на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут.
Истец и его представитель в назначенные судебные заседания не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление представителя ФИО2 – ФИО1 к Красноярскому государственному автономному учреждению «Красноярсклес» о взыскании средней заработной платы за задержку трудовой книжки, денежной компенсации и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 или 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья. Петушкова О.Ю.