Дело № 2-559/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» октября 2011 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что «13» июля 2009 года <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № 40240 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит «на неотложные нужды» в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, по<адрес> % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставил поручительство ФИО1.
Заёмщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 148 863 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 177 рубля 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства дела.
В связи с неявкой ответчиков, суд с согласия представителя заявителя определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 40240, заключенным между ОАО «<данные изъяты> и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.3. указанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Однако, в нарушении п.п. 4.1. и 4.3 кредитного договора, ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору составляет 148 863 рубля 06 копеек, в том числе:
- неустойка - 1 236 рублей 04 копейки;
- проценты - 12 648 рублей 65 копеек;
- задолженность по основному долгу - 134 978 рублей 37 копеек.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и банком был заключен договор поручительства № <данные изъяты>1 (л.д. 14-15).
Согласно п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиков условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 4.13 кредитного договора, заключенного между АК СБ РФ и ФИО2 суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующие очередности:
1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
2) на уплату неустойки;
3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
5) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 15 сентября 2011 года, сумма задолженности по кредитному договору составляет 148 863 рубля 06 копеек, в том числе: неустойка в размере 1 236 рублей 04 копейки, проценты в размере 12 648 рублей 65 копеек, задолженность по основному долгу в размере 134 978 рублей 37 копеек.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 177 рублей 26 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 153 040 рублей 32 копейки (148 863 рубля 06 копеек + 4 177 рублей 26 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице дополнительного <данные изъяты> и ФИО2.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 134 978 рублей 37 копеек, неустойку в размере 1 236 рублей 04 копейки, проценты в размере 12 648 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 177 рублей 26 копеек, а всего 153 040 рублей 32 копейки.
Ответчики вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиками в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: