Дело № 2-628/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № 8217 АК Сберегательного банка РФ (ОАО) предоставило по кредитному договору № 50285 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «потребительский» кредит в сумме 270 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по<адрес>,95 % годовых на цели личного потребления.
В соответствии с п. 3.1., 3.2. и 3.5. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей безакцептным списа нием со счёта.
Учёт ссудной задолженности производится по счёту № 45507810331200050285.
Во исполнение указанных положений кредитного договора стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно ко торого заёмщик поручил банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.
Как следует из выписки по ссудному счету заемщика, обя зательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
Тем самым заёмщик неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по до говору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором де нежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору (Банку) в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требова нию об уплате неустойки кредитор (Банк) не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений ст. 450, 811, 819 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.
Требование Банка направленное в адрес заёмщика ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи настоящего искового заявления не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 279 653 (двести семь десят три тысячи шестьсот пятьдесят три) рублей 54 копейки, в том числе: неустойка-3 030 руб. 93 коп.; проценты - 13 778 руб. 30 коп.; задолженность по основному долгу - 262844 руб. 31 коп.
Просит расторгнуть кредитный договор № 50285 от ДД.ММ.ГГГГ (ссудный счет 45507810331200050285) и взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского от деления № 8217 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 285 650 рублей 08 копеек, в том числе: неустойку -3 030 рублей 93 копейки, проценты - 13 778 рублей 30 копеек, задолженность по основному долгу 262 844 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996 рублей 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 не явился, согласно телефонограммы, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном размере.
Поскольку представитель истца и ответчик просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 50285, заключенным между Лесосибирским отделением № 8217 АК СБ РФ и ФИО1, ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 270 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,95 % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора № 50285 от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей безакцептным списа нием со счёта.
Во исполнение указанных положений кредитного договора стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно ко торого заёмщик поручил банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.
Однако, ФИО1 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 279 653 рублей 54 копейки, в том числе: неустойка 3030 рублей 93 копейки; проценты 13 778 рублей 30 копеек; задолженность по основному долгу в размере 262 844 рубля 31 копейка.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5996 рублей 54 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 285 650 рублей 08 копеек (279 653 руб. 54 коп. + 5 996 руб. 54 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 50285 (ссудный счет 45507810331200050285), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 279 653 (двухсот семидесяти девяти тысяч шестисот пятидесяти трех) рублей 54 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 996 (пяти тысяч девятьсот девяносто шести) рублей 54 копеек, а всего 285 650 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: Петушкова О.Ю.