2-677/2011

Дело № 2-677/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2011 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в пос. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи ФИО6

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц: жителей муниципального образования <адрес> ФИО2 <адрес> к ФИО2 поселковому Совету депутатов о признании абзаца 2 абз.2 п.8.2 Положения о порядке и условиях приватизации муниципального имущества в поселке Мотыгино, утвержденного решением ФИО2 поселкового Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ № 42-5, незаконным и недействующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <адрес> обратился в суд с ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц: жителей муниципального образования <адрес> ФИО2 <адрес> к ФИО2 поселковому Совету депутатов о признании абз.2 п.8.2 Положения о порядке и условиях приватизации муниципального имущества в поселке Мотыгино, утвержденного решением ФИО2 поселкового Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ № 42-5, незаконным и недействующими со дня вступления в силу решения суда, мотивируя тем, что в соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Решением ФИО2 поселкового Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 42-5 утверждено Положение о порядке и условиях приватизации муниципального имущества в поселке Мотыгино (далее по тексту, - Положение).

В соответствии со п.2 ст.35 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», решение о предоставлении рассрочки может быть принято в случае приватизации государственного или муниципального имущества в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона.

Статья 24 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» закрепляет способ приватизации путем продажи государственного или муниципального имущества без объявления цены.

В нарушение вышеуказанных требований абз.2 п.8.2 Положения закреплено, что если цена продажи муниципального имущества составляет свыше двух миллионов рублей, Продавец вправе предоставить рассрочку основного платежа сроком до одного года при условии внесения первого платежа в размере не менее 40 процентов от цены продажи в течение 10 календарных дней со дня заключения договора купли-продажи.

Соответственно, из вышеуказанной нормы следует, что при любых способах приватизации муниципального имущества в поселке Мотыгино, может быть предоставлена рассрочка по его оплате.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района был принесен протест на данную норму Положения, который до настоящего времени не рассмотрен, а Положение в соответствие с действующим законодательством не приведено.

ФИО2 <адрес> просит суд признать абз. 2 п. 8.2 Положения о порядке и условиях приватизации муниципального имущества в поселке Мотыгино, утвержденное решением ФИО2 поселкового Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ № 42-5, незаконным и недействующим со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании помощник ФИО2 <адрес> ФИО4 просит ФИО2 удовлетворить в полном объеме, поддержала требования, изложенные в ФИО2.

Представитель ответчика – председатель ФИО2 поселкового Совета депутатов – ФИО5 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.251 ГПК РФ, гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

В соответствии со ст.253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени. Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Решением ФИО2 поселкового Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 42-5 утверждено Положение о порядке и условиях приватизации муниципального имущества в поселке Мотыгино.

В нарушение требований закона абз. 2 п. 8.2 Положения закреплено, что если цена продажи муниципального имущества составляет свыше двух миллионов рублей, Продавец вправе предоставить рассрочку основного платежа сроком до одного года при условии внесения первого платежа в размере не менее 40 процентов от цены продажи в течение 10 календарных дней со дня заключения договора купли-продажи.

Прокуратурой ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был принесен протест на данную норму Положения, который до настоящего времени не рассмотрен, а Положение в соответствие с действующим законодательством не приведено.

Учитывая, что муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования ФИО2 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц: жителей муниципального образования <адрес> ФИО2 <адрес> к ФИО2 поселковому Совету депутатов о признании абзаца 2 абз.2 п.8.2 Положения о порядке и условиях приватизации муниципального имущества в поселке Мотыгино, утвержденного решением ФИО2 поселкового Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ № 42-5, незаконным и недействующим со дня вступления в силу решения суда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 251-253 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц: жителей муниципального образования <адрес> ФИО2 <адрес> к ФИО2 поселковому Совету депутатов о признании абзаца 2 абз.2 п.8.2 Положения о порядке и условиях приватизации муниципального имущества в поселке Мотыгино, утвержденного решением ФИО2 поселкового Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ № 42-5, незаконным и недействующим - удовлетворить.

Признать абзац 2 п.8.2 Положения о порядке и условиях приватизации муниципального имущества в поселке Мотыгино, утвержденного решением ФИО2 поселкового Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ № 42-5, незаконным и недействующим с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Кожокарь Т.А.