дело № 2 - 612/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2011 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего Петушковой О.Ю.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, мотивируя тем, что в июне 2000 г. она приобрела по договору купли-продажи в собственность жилой <адрес> земельный участок по <адрес> у ФИО2, зарегистрировать свое право в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и получить свидетельства о праве собственности не смогла, так как в письменной форме продавец заключать договор постоянно откладывал, а потом умер. Оформлять договор в надлежащей форме согласно требований закона его жена ФИО3 также постоянно откладывает и никаких действий по оформлению своих прав совершать не желает.
Фактически ФИО2 и ФИО3 от своих прав на переданный ей земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> р.<адрес>, отказались в ее пользу и сторонами была исполнена сделка по купле-продаже данных объектов на согласованных условиях и цене.
Жилой дом и земельный участок ФИО2 и ФИО3 передали ей по их обоюдному согласию, добровольно согласно, обусловленных условий по оплате, которую она произвела сразу же после получения в свое распоряжение указанные объекты. Приобретенный ею жилой дом находится на земельном участке общей площадью 1341 м кв, с кадастровым номером <данные изъяты>. Земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.
Указанный земельный участок, жилой дом в споре, под арестом, в залоге не находятся.
Третьи лица каких-либо прав на земельный участок и приобретенный жилой дом не заявляют и не заявляли. В реестрах муниципальной собственности земельный участок жилой дом не находятся. С момента вселения в жилой дом, она открыто и добросовестно ими владеет. чьих либо прав не нарушает, требования и условия по использованию жилого дома и земельного участка предусмотренные ЖК РФ и ГК РФ, ЗК РФ соблюдает.
Ответчик ее исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения судебном порядке.
Признанием права собственности за нею на указанные земельный участок и жилой дом, чьих-либо прав и интересов не нарушается. Ответчики заявленные исковые требования признают и не возражают против них. Во внесудебном порядке в настоящее время она не может оформить своих прав, согласно фактически исполненной сделки по купле-продаже земельного участка и жилого дома.
Просит признать за – ней право собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью 1341 м кв, местоположение ( относительно ориентира в границах земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, р.<адрес> жилой дом кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 42 кв.м., вид объекта - здание, назначение жилое, литер А, расположенный по адресу: Красноярский
край, <адрес> р.<адрес>.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явились, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствии, не поступало.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Уважительность причины неявки истца и его представителя в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности их участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Петушкова О.Ю.