2-656/2011 г.



дело № 656/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года                           п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Петушковой О.Ю.

     при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации поселка Мотыгино о признании незаконным решения администрации <адрес> и обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации поселка Мотыгино о признании незаконным решения администрации <адрес> и обязании заключить договор социального найма,

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явились, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствии, не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца и его представителя в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности их участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации поселка Мотыгино о признании незаконным решения администрации <адрес> и обязании заключить договор социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Петушкова О.Ю.