Дело № 2-683/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2011 года пос. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе : председательствующего судьи Кожокарь Т. А.
помощника прокурора <адрес> ФИО7
при секретаре: ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен обвинительный приговор по уголовному делу № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ.
В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, кровоподтека левого глаза. Двухсторонний перелом нижней челюсти повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21-го дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данный перелом квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст.ст.151, 1099,1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В связи с чем, ФИО2 имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, а также материальный ущерб в сумме 1352 рубля 00 копеек в связи с поездкой в <адрес> для проведения операции.
В судебном заседании истец ФИО2 просит иск удовлетворить в полном объеме, суду показал, что у него был перелом нижней челюсти со смещением, он был направлен на операцию в <адрес>, в связи с чем понес расходы на приобретение билетов до <адрес> и обратно стоимостью 676 рублей каждый на сумме 1352 рубля. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск признал частично, а именно: в полном объеме согласен с требованием истца о взыскании в его пользу материального ущерба в сумме 1352 рубля, с требованием о компенсации морального вреда согласен частично, а именно: в сумме 30 000 рублей, суду показал, что он не работает, имеет на иждивении 2-х малолетних детей в возрасте 2,5 лет и 6 лет.
Выслушав стороны, помощника прокурора <адрес> ФИО7, полагавшую иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 ( восемь) месяцев.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, около магазина ООО «Кварта», расположенного по <адрес> в <адрес> ФИО3 в ходе ссоры, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, кровоподтека левого глаза. Двухсторонний перелом нижней челюсти повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21-го дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данный перелом квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтек левого глаза, согласно п.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Суд полагает, что исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, а именно: в размере 30 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, поскольку в силу ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживавшие внимания обстоятельства: материальное положение ФИО3, который не работает, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, супруга которого находится в отпуске по уходу за ребенком.
При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, относится к числу умышленных.
По делу истцом ФИО2 заявлено требование о возмещении ущерба в сумме 1352 рубля, связанного с приобретением билетов на автобус по маршруту <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и обратно на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждаются представленными билетами на указанную сумму ( 672 руб.00 коп. х 2 = 1352 рубля), расчет судом проверен, суд с представленными расчетами согласен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненными преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 1352 (одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в местный бюджет в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: Кожокарь Т. А.