дело № 2-14/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2012 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего Петушковой О.Ю.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> в лице <данные изъяты> о признании незаконным решения органа местного самоуправления и обязании предоставить земельный участок в собственность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> в лице <данные изъяты> о признании незаконным решения органа местного самоуправления и обязании предоставить земельный участок в собственность, мотивируя тем, что в сентябре 2011 г. она обратилась с заявлением в КУМИ о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и одновременно в ООО «Бином» к кадастровому инженеру ФИО5 о формировании земельного участка для указанных целей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Бином» поступило уведомление об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного примерно в 15 метрах на юго-запад от жилого <адрес>, р.<адрес>. В указанном уведомлении председатель КУМИ сделал ничем не обоснованную и не подтвержденную документально ссылку на положения ст. 36 ЖК РФ.
В тоже время руководителем КУМИ были не учтены положения ст. 16 Федерального закона « О порядке введения в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 18-ФЗ, определяющей, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Отказывая в предоставлении земельного участка, а именно в утверждении границ схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, председателем КУМИ не были учтены положения названной статьи(ч.2 ст. 16): земельный участок должен находится под многоквартирным домом или под
объектами недвижимого имущества, служащих для обслуживания данного дома
(входящие в состав такого дома); земельный участок должен быть сформирован и поставлен на кадастровый учет согласно Федерального закона «О кадастре»; при условии отсутствия сформированного земельного участка, собственники или
собственник жилого помещения имеет право обратиться в органы местного
самоуправления с заявлением о формировании земельного участка с целью его последующего передачи в общую долевую собственность всех собственников многоквартирного дома.
В тоже время, отказывая в принятии решения и подготовке необходимых документов I для утверждения схемы расположения границ земельного участка, со стороны <данные изъяты> <адрес> не было сделано ни одной ссылки на какие-либо I документы, подтверждающие обоснованность отказа, так как ни одного законного основания для отказа для утверждения схемы расположения земельного участка, на который она претендует не имеется.
Более того, истребуемый земельный участок на протяжении более двадцати лет использовался под ведение личного подсобного хозяйства ее родственником - ФИО2, у которой она приобрела <адрес> в р.<адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо споров или претензий со стороны собственников жилого <адрес> не предъявлялось и не предъявляется сейчас к фактическим владельцам данного участка.
Участок огорожен деревянным забором, на нем расположена теплица для овощей, летняя беседка, деревянная площадка, водопровод, грядки, многолетние кустарники. При принятии решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, участок расположен примерно в 15 метрах по направлению на юго-запад от жилого <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, были нарушены ее права и интересы на получение земельного участка в собственность, предусмотренные Конституцией РФ и ст. 16 Федерального закона « О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на свободу осуществления права получения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (огородничества). Просит признать решение администрации <адрес> в лице КУМИ администрации <адрес> об отказе в утверждении схемы
расположения земельного участка на кадастровом плане территории
расположенного по адресу: <адрес>, р.п.
Мотыгино, <адрес>, участок расположен примерно в 15 метрах по
направлению на юго-запад от жилого <адрес> для ведения личного подсобного
хозяйства незаконным, нарушающим права и интересы ФИО1
ФИО3. Обязать администрацию <адрес> в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> утвердить схему расположения указанного земельного участка в установленный законом срок и предоставить данный участок в собственность в соответствии с требованиями
Земельного законодательства РФ.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явились, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствии, не поступало.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Уважительность причины неявки истца и его представителя в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности их участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> в лице <данные изъяты> <данные изъяты> о признании незаконным решения органа местного самоуправления и обязании предоставить земельный участок в собственность - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Петушкова О.Ю.