Дело №2-107/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2012 года пос. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т. А.
при секретаре: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО3 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3, отбывавший наказание в колонии-поселения № (<адрес>) совершил побег, скрылся в неизвестном направлении. Принятыми мерами розыска ФИО3. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>. Для розыска и задержания осужденного проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были задействованы сотрудники колонии-поселения №, №, №; личный автотранспорт сотрудников, приобретался ГСМ, выдавались продукты питания. В результате розыска осужденного ФИО3 ОИУ-1 понесло затраты на общую сумму 187129 (сто восемьдесят семь тысяч сто двадцать девять) рублей 38 копеек, в том числе: продукты питания на общую сумму 148561 рублей 98 копеек; ГСМ на общую сумму 38567 рублей 40 копеек. Просит взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ФКУ ОИУ-1 ФИО2 по <адрес> в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 187129 (сто восемьдесят семь тысяч сто двадцать девять) рублей 38 копеек.
В судебное заседание представитель истца - Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивают в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно возражений на исковое заявление в судебное заседание явиться не может, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Из-за отсутствия денежных средств не имеет возможности нанять адвоката для представления его интересов в суде по данному гражданскому делу. Считает, что побег из мест лишения свободы он совершил по вине администрации КП - 13 ОИУ, то есть из-за предвзятого к нему отношения, данный факт им был доказан в Кодинском районном суде ДД.ММ.ГГГГ Просит приостановить рассмотрение дела по данному иску до его фактического освобождения из мест лишения свободы, для того чтобы он мог в полной мере воспользоваться всеми представленными ему по закону правами.
Суд считает, что предприняты все меры о надлежащем извещении ответчика о месте и времени слушания дела, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО3
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.102 УИК РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:
за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;
за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
В судебном заседании установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> МНР, ДД.ММ.ГГГГ осужден Мотыгинским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В колонию поселения № прибыл ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» «О проведении оперативно - розыскных мероприятий по розыску осужденного колонии - поселения № ФИО3», 30.05. 2011 ОИУ -1 КП - 13 в 5 часов 10 минут при проведении проверки осужденных, было обнаружено отсутствие осужденного ФИО3, до осуждения который проживал по адресу: <адрес>. Принятыми мерами местонахождение осужденного установить не удалось. Для осуществления розыска осужденного ФИО3 было приказано: с 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения работу сотрудников аппарата и подразделений ОИУ -1 перевести на усиленный вариант несения службы; введено круглосуточное дежурство для руководящего состава аппарата и подразделений ОИУ -1; выставлены временные розыскные посты и передвижные розыскные группы, согласно схемам расстановки постов.
На основании распоряжения ФКУ «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № -р в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного ФИО3 в командировку в Богучанский и <адрес>ы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были направлены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Розыскные мероприятия в период служебной командировки проводились с использованием следующего личного автотранспорта сотрудников ОИУ - 1: автомобиль Мазда-примиси государственный номер К 969УХ водитель ФИО9; автомобиль Хонда-степвагон государственный номер У852ВК водитель ФИО10, автомобиль Тайота - корона государственный номер С654ХМ водитель ФИО13; автомобиль ВАЗ - 2109 государственный номер А170АО водитель ФИО11
В результате розыска осужденного ФИО3 ОИУ-1 были произведены материальные затраты в сумме 187129 рублей 38 копеек, из них: на продукты питание было истрачено 148561 рубль 98 копеек; на ГСМ истрачено 38567 рублей 40 копеек, что подтверждается материалами дела, размер материальных затрат ответчиком не оспаривался, доказательств, опровергающих размер материальных затрат суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО3 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в счет возмещения материального ущерба 187 129 (сто восемьдесят семь тысяч сто двадцать девять) рублей 38 копеек и государственную пошлину в местный бюджет в сумме 4 942 (четыре тысячи девятьсот сорок два рубля) 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Кожокарь Т. А.