№ 2-115/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» марта 2012 года Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т.А.
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мотыгинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов.
В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы. Согласно индивидуальной программы реабилитации ФИО1 необходимы технические средства медицинской реабилитации, а именно: костыли подмышечные, с устройством противоскольжения; обувь ортопедическая; функционально - косметический протез нижней конечности; бандажное крепление к протезу; чехлы шерстяные - 8 штук; чехлы х/б - 8 штук.
Однако, в момент проверки установлено, что ФИО1 не получил указанные средства технической реабилитации (необеспеченная потребность).
В соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005г. № 2347 костыли подмышечные; обувь ортопедическая; функционально - косметический протез; бандажное крепление к протезу; чехлы шерстяные; чехлы х/б, относятся к техническим средствам реабилитации, обеспечение которыми возложено на Фонд социального страхования.
ФИО1 является инвалидом первой группы, в связи, с чем он не может самостоятельно обратиться в суд с заявлением о восстановлении его нарушенных прав. Просит признать бездействие Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по не обеспечению техническими средствами реабилитации ФИО1 незаконными и нарушающими права последнего и обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ФИО1 средствами реабилитации, а именно: костылями подмышечными, с устройством противоскольжения; обувью ортопедической; функционально-косметическим протезом нижней конечности; бандажным креплением к протезу; чехлами шерстяными - 8 штук; чехлами х/б - 8 штук, согласно индивидуальной программы реабилитации.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 от заявленных требований отказалась, просит дело производством прекратить, поскольку ФИО1 в настоящее время в полном объеме обеспечен техническими средствами медицинской реабилитации, костыли подмышечные металлические регулируемые по высоте с УПС получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приемки товара получателем от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.
Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.
Суд считает, что предприняты все меры о надлежащем извещении ответчика о месте и времени слушания дела, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом помощнику прокурора <адрес> ФИО4 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Мотыгинского района от искового заявления в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации.
Производство по делу по исковому заявлению Прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
Председательствующий: Кожокарь Т.А.