Дело № 2-207/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги в размере 69 445 рублей 92 копейки и возврат госпошлины в размере 2 284 рубля 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг по оплате коммунальных услуг с марта 2011 года по январь 2012 года составляет 69 445 рублей 92 копейки. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 69 445 рублей 92 копейки и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2284 рубля 00 копеек.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
На основании ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Из выписки финансово-лицевого счета № на квартиросъемщика ФИО1, задолженность по коммунальным услугам за период с марта 2011 года по февраль 2012 года включительно составляет 69 445 рублей 92 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор на центральное отопление и горячее водоснабжение квартиры. Данный договор не расторгался.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявлении в суд, истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 284 рубля 00 копеек.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 71 729 рублей 92 копейки (69 445 руб. 92 коп. + 2 284 руб. 00 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по коммунальным платежам в размере 69 445 рублей 92 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 284 рубля 00 копеек, а всего 71 729 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий