Дело № 2-221/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моор Ю.Э.
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "<данные изъяты>" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 418 500,00 руб. (Четыреста восемнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:
кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей
организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 991,49 руб. (Триста девять тысяч девятьсот девяносто один рубль 49 копеек), из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
Текущий долг по кредиту -195669,20 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга 712,99 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 50915,00 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 25077,84
руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по
кредиту составляют: 24747,84 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов
составляют: 12868,62 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 81 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 991 рубля 49 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 299 рублей 91 копейка.
Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5, действующий на основании доверенности, представил суду заявление об уточнении исковых требований, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО « <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 309 991 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 299 рублей 91 копейки, обратить взыскание на предмет залога автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 265 000 рублей, согласно справки о среднерыночной стоимости оценочной компании ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, согласно представленного ходатайства просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, не имеет возражений против удовлетворения исковых требований.
Поскольку представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ).
На основании ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества (ред. от 27.07.2010 г., с изм. от 07.02.2011 г.).
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику кредит для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 418 500 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 10 указанного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10 856 рублей 12 копеек на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, при этом, под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ.
Согласно представленным материалам ФИО1 получил кредит в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № №, пунктом 1 которого предусмотрено, что залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.
В соответствии п. 6 договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 418 500 рублей 00 копеек, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 4 000 рублей, уплата процентов в размере 0,5% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию.
На основании п. 15 данного договора, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Из представленного ПТС <адрес>, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.
Согласно расчету задолженности долг ФИО1 перед истцом составляет 309 990 рублей 49 копеек, из которых основной долг – 152 957 рублей 71 копейка, срочные проценты 0 рублей 0 копеек, просроченный основной долг – 93 626 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 25 790 рублей 83 копейки, повышенные проценты на просроченный долг – 24 747 рублей 84 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты – 12 867 рублей 62 копейки.
Согласно п. п. 18-19 кредитного договора при несвоевременной уплате процентов, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности относится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер оплаты по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Размер оставшейся части займа подтвержден представленным расчетом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 299 рублей 91 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 316 290 рублей 40 копеек (309 990 рублей 49 копеек + 6 299 рублей 91 копейка).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 309 990 рублей 49 копеек, государственную пошлину в сумме 6 299 рублей 91 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере 316 290 рублей 40 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить начальную продажную цену предмета залога автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты> при реализации заложенного имущества с торгов в размере 265 000 рублей 00 копеек согласно справки о среднерыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий