Дело № 2-225/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2012 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моор Ю.Э.
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что «29» июня 2011 года <адрес> отделение № ОАО «<адрес>» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Заёмщик) «потребительский» кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок 28 месяцев по<адрес>,90 % годовых.
В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик, обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.2. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора».
Учёт ссудной задолженности производился по счёту №.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчёта суммы задолженности Заемщика (Приложение №), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
Тем самым Заёмщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор (Банк) не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений ст. ст. 450, 811, 819 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора Банк (Истец) вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.
Требование Банка направленное в адрес Заёмщика ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи настоящего искового заявления не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 75 644 (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 57 копеек, в том числе: неустойка 399 рублей 63 копейки, проценты 711 рублей 85 копеек, задолженность по основному долгу 74 533 рубля 09 копеек.
Представитель истца ФИО4 просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<адрес> <адрес>» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» сумму задолженности в размере 78 113 (семьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 91 копейка, в том числе: неустойка 399 рублей 63 копейки, проценты 711 рублей 85 копеек, задолженность по основному долгу 74 533 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 34 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, согласно уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» сумму задолженности в размере 66 844 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 34 копейки.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, суду пояснил, что указанная сумма задолженности образовалась ввиду не регулярной и не в полном объеме оплаты им ежемесячных платежей по ссудному счету.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитном договором №, заключенным между ОАО «<адрес>» <адрес> отделение № и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок 28 месяцев (л.д. 7-10).
В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. указанного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, одновременно с погашением кредита производиться уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
Однако, ФИО1 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 78 113 (семьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 91 копейка, в том числе: неустойка 399 рублей 63 копейки, проценты 711 рублей 85 копеек, задолженность по основному долгу 74 533 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 34 копейки.
Согласно уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу Лесибирского отделения № ОАО «<адрес>» сумму задолженности в размере 66 844 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 34 копейки.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 469 рублей 34 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 69 313 рублей 91 копейки (66 844 рубля 57 копеек + 2 469 рублей 34 копейки).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лесосибирского отделения № ОАО «<адрес>» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<адрес>» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» сумму задолженности в размере 66 844 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий