Дело № 2-322/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» августа 2012 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 75 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, ссудный счет №.
Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 61 655 рублей 00 копеек, в том числе: проценты 5010 рублей 29 копеек, задолженность по основному долгу 56 644 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 рублей 65 копеек.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>, ФИО3 не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Суд считает, что предприняты все меры о надлежащем извещении ответчика о месте и времени слушания дела, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1
Поскольку представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между <данные изъяты> и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 75 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора».
Однако, ФИО1 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно заявленных исковых требований сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 61 655 рублей 00 копеек, в том числе: проценты 5010 рублей 29 копеек, задолженность по основному долгу 56 644 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 рублей 65 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2049 рублей 65 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию денежная сумма в размере 63 704 рубля 65 копеек (5010 руб.29 коп + 56 644 руб. 71 коп. + 2049 руб. 65 коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор 37332, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 61655 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2049 (две тысячи сорок девять рублей) 65 копеек, а всего 63 704 (шестьдесят три тысячи семьсот четыре) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий. Петушкова О.Ю.