Дело № 2-396/2012 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2012 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре: ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что «24» мая 2010 года <адрес> отделение № ОАО «<адрес>» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Заёмщик) «доверительный» кредит в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.
В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора».
С заключением дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Учёт ссудной задолженности производился по счёту №.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчёта суммы задолженности Заемщика (Приложение № 2), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
Тем самым Заёмщик неоднократно (более 5 раз) допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Истцу причинён существенный ущерб. Последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор (Банк) не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений ст. ст. 450, 811, 819 ГК РФ и п. 4.2.4. кредитного договора Банк (Истец) вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.
Требование Банка направленное в адрес Заёмщика ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи настоящего искового заявления не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 110 034 (сто десять тысяч тридцать четыре) рубля 60 копеек, в том числе: неустойка 1 348 рублей 97 копеек, проценты 7 801 рубль 54 копейки, задолженность по основному долгу 100 884 рубля 09 копеек.
Представитель истца ФИО8 просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<адрес> <адрес>» и ФИО2 и взыскать с ФИО3 в пользу <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» сумму задолженности в размере 110 034 (сто десять тысяч тридцать четыре) рубля 60 копеек, в том числе: неустойка 1 348 рублей 97 копеек, проценты 7 801 рубль 54 копейки, задолженность по основному долгу 100 884 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей 69 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств в суд не поступало.
В связи с неявкой ответчика ФИО1, суд с согласия представителя истца ФИО8 определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитном договором №, заключенным между <адрес> Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <адрес> <адрес> отделения № <адрес> ОАО ФИО4, действующей на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 170 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1. и п. 3.3. указанного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платёж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1.. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Однако, ФИО1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 110 034 (сто десять тысяч тридцать четыре) рубля 60 копеек, в том числе: неустойка 1 348 рублей 97 копеек, проценты 7 801 рубль 54 копейки, задолженность по основному долгу 100 884 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей 69 копеек.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 400 рублей 69 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 113 435 рублей 29 копеек (110 034 рубля 60 копеек + 3 400 рублей 69 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<адрес>» и ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в пользу <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» сумму задолженности в размере 110 034 (сто десять тысяч тридцать четыре) рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 69 копеек, а всего 113 435 (сто тринадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий