Дело № 2-436/2012 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2012 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Петушковой О.Ю.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги в размере 173 661 рубля 58 копеек и возврат госпошлины в размере 4 673 рублей 23 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Универсал» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «<адрес>» и ФИО1, являющейся нанимателем <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор на предоставление услуг ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<адрес>» надлежащим образом исполнило свои обязанности по выше названному договору, должник в свою очередь нарушил ст. 153 ЖК РФ и п. 3.1.1. договора на предоставление коммунальных услу<адрес> ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате не исполнения обязанностей, со стороны ответчика предприятию были причинены убытки, в соответствии со ст. ст. 393, 397, 401 ГК РФ. Причинение убытков со стороны должника предприятию выразилось в неоплате оказанных услуг по договору, за период с января 2011 года по июль 2012 года. Всего общая задолженность составила 173 661 рубль 58 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 173 661 рубль 58 копеек и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 673 рублей 23 копеек.
Представитель истца ООО «<адрес>» по доверенности ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в иске, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств в суд не поступало.
В связи с неявкой ответчицы, суд с согласия представителя истца ФИО7 определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО7, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Согласно ст. 397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с семьей, состоящей из пяти человек, ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия <адрес> края, состав семьи: ФИО1 – жена, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын.
Согласно п. 3.1.1. договора на предоставление коммунальных услуг в домах собственников и нанимателей жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<адрес>» в лице генерального директора ФИО3 (далее Исполнитель) и ФИО1 (далее Заказчик), Заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги, по тарифам и нормативам, утвержденным для соответствующих групп потребителей, в размерах и в сроках предусмотренные Договором.
Истец представил в суд расчет начисления коммунальных услуг на нанимателя ФИО1, согласно которого задолженность по коммунальным услугам за период с января 2011 года по июль 2012 года включительно, составляет 173 661 рубль 58 копеек. В состав задолженности включена стоимость центрального отопления, ГВС, ХВС, вывоз ТБО.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявлении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 673 рублей 23 копеек.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 178 334 рубля 81 копейка (173 661 рубль 58 копеек + 4 673 рубля 23 копейки).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «<адрес>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» задолженность по коммунальным платежам в размере 173 661 рубль 58 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4 673 рублей 23 копеек, а всего 178 334 рубля 81 копейку.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий