Дело № 2-307/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июля 2012 года Мотыгинский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре: ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества, взыскании расходов на оплату услуг представителя, возврате уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества, взыскании расходов на оплату услуг представителя, возврате уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен брак. Брак был зарегистрирован в Мотыгинском территориальном отделе управления ЗАГС администрации <адрес> Россия, актовая запись №. Он и ответчица совместно проживали и вели общее хозяйство с февраля 2005 года по февраль 2010 года. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, в связи с тем, что последняя стала сожительствовать с другим мужчиной, после его возвращения с работы вахтовым методом не пустила его в их квартиру. В силу вышеуказанных обстоятельств, с февраля 2010 брачные отношения между ним и ответчицей прекращены, с учетом изложенного, дальнейшая совместная жизнь с ответчицей и сохранение семьи невозможны. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося их общей совместной собственностью, между ним и ответчицей не было достигнуто. В период брака ими совместно была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью <адрес> кв.м., жилой <адрес> кв.м., стоимостью 294508 (двести девяноста четыре тысячи пятьсот восемь) рублей по договору купли-продажи, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за №, расположенная по адресу: <адрес>, р<адрес>. Данная квартира приобреталась на имя ответчицы и является в соответствии со ст. 34 СК РФ их совместной собственностью, однако в настоящее время он лишен ответчицей возможности проживать в ней и осуществлять иные права собственника. Считает, что при разделе имущества, он имеет преимущественное право на получение в собственность вышеуказанной квартиры, поскольку указанная квартира была приобретена ими на денежные средства, взятые им в кредит в Сбербанке России, который погашался без участия ответчицы, из заработанных им денежных средств, в том числе и после прекращения семейных отношений в период раздельного проживания. Просит расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчицей - ФИО3, зарегистрированный в Мотыгинском территориальном отделе управления ЗАГС администрации <адрес> Россия, актовая запись №, произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив ему в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью <адрес> кв.м., жилой <адрес> кв.м.,
стоимостью 294508 рублей, приобретенную по договору купли-продажи, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за №, расположенную по адресу: <адрес>, р<адрес>, присудив ответчице денежную компенсацию ее доли, взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства, затраченные им на представительские расходы в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и сумму уплаченной по настоящему иску государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, показал, что он состоит в браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ, с апреля 2010 года брачные отношения между ними прекращены, он работает вахтовым методом, после возвращения с вахты он обнаружил, что ответчица проживает с другим мужчиной. В период брака ими была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р<адрес>. Правоустанавливающие документы на квартиру были оформлены на жену, поскольку в период приобретения жилья он находился на вахте, на покупку квартиры он брал кредит в ОСБ РФ, который продолжает выплачивать в настоящее время. Просит расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей - ФИО3, зарегистрированный в Мотыгинском территориальном отделе управления ЗАГС администрации <адрес> Россия, актовая запись №, произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив ему в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью <адрес> кв.м., жилой <адрес> кв.м.,
стоимостью 745810 рублей - согласно отчета об определении рыночной стоимости квартиры, приобретенную по договору купли-продажи, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за №, расположенную по адресу: <адрес>, присудив ответчице денежную компенсацию ее доли, взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства, затраченные им на представительские расходы в сумме 25000 рублей и сумму уплаченной по настоящему иску государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца - ФИО7, действующий на основании доверенности исковые требования, заявленные истцом поддержал в полном объеме. Просит расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинском территориальном отделе управления ЗАГС администрации <адрес> Россия, актовая запись № между ФИО2 и ФИО3, произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив ФИО2 в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 59.9 кв.м., жилой 41.00 кв.м., стоимостью 745810 рублей - согласно отчета об определении рыночной стоимости квартир, приобретенную по договору купли-продажи, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за №, расположенную по адресу: <адрес>, присудив ответчице денежную компенсацию ее доли в размере 372905 рублей 00 копеек, взыскать с ответчицы в пользу ФИО2 денежные средства, затраченные им на представительские расходы в сумме 25000 рублей и сумму уплаченной по настоящему иску государственной пошлины.
Ответчица ФИО3 исковые требования признала частично, не возражает против расторжения брака между ней и ФИО2 Подтвердила, что в период брака ими совместно была приобретена жилая квартира, расположенная по адресу <адрес>, р<адрес>. Просит данную квартиру оставить ей, поскольку она имеет малолетнего ребенка, другого жилья они не имеют. Она согласна возместить ? долю стоимости квартиры ФИО2 в размере 372905 рублей 00 копеек, государственную пошлину просит взыскать с нее в пользу истца соразмерно причитающейся ей доле в общем имуществе, судебные издержки просит взыскать с нее в пользу истца с учетом разумности, сложности дела.
Выслушав истца, его представителя, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 16 Семейного Кодекса РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии со ст.ст. 34, 35, 38, 39 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено и кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО8, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским территориальным отделом управления ЗАГС администрации <адрес>.
Брачные отношения между супругами были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ
По решению Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства было удовлетворено, внесены изменения в актовую запись о рождении ребенка ФИО1, в сведениях об отце исключена фамилия ФИО10, имя ФИО4, отчество ФИО2.
Учитывая признание ответчиком заявленных требований о расторжении брака, суд полагает в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению.
В период совместной жизни супругам была приобретена жилая квартира общей площадью <адрес> кв.м., Литер <адрес>, кадастровый номер №, инвентарный номер №, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, р<адрес>, собственником квартиры является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, данный факт сторонами не оспаривался в судебном заседании, таким образом, указанный объект недвижимости - жилая квартира является совместной собственностью ФИО9 и ФИО3
Согласно отчета № об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> стоимость жилой квартиры составляет 745 810 рублей 00 копеек. Имущество имеется в наличии. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. В данном случае доли супругов признаются равными, в связи с чем, требования истца о выделении ему в собственность указанной жилой квартиры, с выплатой ответчице доли в денежном выражении удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется подлинная квитанция об оплате истцом за консультацию, составление искового заявления, представительство в суде в сумме 25000 рублей 00 копеек. Из материалов дела следует, представитель истца – ФИО7 оказывал юридическую помощь ФИО2, участвовал в трех судебных заседаниях, следовательно, данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично в сумме 5000 рублей, с учетом разумности, справедливости, сложности дела и частично удовлетворенных требований.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом был представлен отчет о рыночной стоимости спорной жилой квартиры, в соответствии с которым стоимость квартиры составляет 745 810 рублей 66 копеек, таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за подачу иска в суд о разделе имущества должна была быть уплачена в размере 10658 рублей 10 копеек. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек - за требование о расторжении брака и 7688 рублей 66 копеек - за требование о разделе имущества. Поскольку ? доли от стоимости квартиры присужденной в пользу каждой из сторон составляет 5329 рублей 05 копеек, то с ответчицы в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 2159 рублей 61 копейка (7688 руб.66 коп. - 5329 руб.05 коп. - (400 руб. 00 коп. : 2)). Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2969 рублей 44 копейки (10658 руб. 66 коп. - 7688 руб. 66 коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества, взыскании расходов на оплату услуг представителя, возврате уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный Мотыгинским территориальным отделом управления ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и выделить в собственность ФИО2 одну вторую долю жилой квартиры общей площадью <адрес> квадратных метров, с кадастровым номером №, инвентарным номером №, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, р<адрес>.
Выделить в собственность ФИО3 одну вторую долю жилой квартиры общей площадью <адрес> квадратных метров, с кадастровым номером №, инвентарным номером №, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, р<адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 61 копейка, а всего 7 159 (семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 61 копейка.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в местный бюджет в сумме 2969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий