5-11/2010 год



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«15» декабря 2010 года Мотыгинский районный суд <адрес> в пос.

Мотыгино

в составе судьи: Кожокарь Т.А.

при секретаре: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном

правонарушении в отношении Муниципального дошкольного образовательного

учреждения Раздолинский детский сад «Колобок», Администрацией Мотыгинского

района, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу:

663415, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением, подписанным Главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , при проведении плановой выездной проверки за соблюдением требований пожарной безопасности на территории, в здании и сооружениях <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, юридическое лицо - Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Раздолинский детский сад «Колобок»:

1. Спальное помещение класса функциональной пожарной безопасности Ф1.1.
первого этажа левого крыла здания, при одновременном пребывании более 10
человек не имеет второго эвакуационного выхода. Одновременное пребывание
людей в спальном помещении (12 человек) (ч,4 ст.4, ч.8 ст.89 № 123-ФЗ; п.6.12
СНиП 21-01-97).

2. Игровое помещение класса функциональной пожарной опасности Ф1.1. первого
этажа левого крыла здания, при одновременном пребывании более 10 человек не
имеет второго эвакуационного выхода. Одновременное пребывание людей в
спальном помещении (20 человек) (ч.4 ст.4, ч.8 ст.89 № 123-ФЗ; п.6.12 СНиП 21-01-
97).

3.           Спальное помещение класса функциональной пожарной опасности Ф1.1. второго
этажа правого крыла здания, при одновременном пребывании более 10 человек не
имеет второго эвакуационного выхода. Одновременное пребывание людей в
спальном помещение (12 человек) (ч.4 ст.4, ч.8 ст.89 № 123-ФЗ; п.6.12 СНиП 21-01-
97).

4.           Игровое помещение класса функциональной пожарной опасности Ф1.1. второго
этажа правого крыла здания, при одновременном пребывании более 10 человек не
имеет второго эвакуационного выхода. Одновременное пребывание людей в игровом
помещении (16 человек) (ч.4 ст.4, ч.8 ст.89 № 123-ФЗ; п.6.12 СНиП 21-01-97).

5. Спальное помещение класса функциональной опасности Ф1.1. второго этажа
левого крыла здания, при одновременном пребывании более 10 человек не имеет
второго эвакуационного выхода. Одновременное пребывание людей в спальном
помещении (12 человек) (ч.4 ст.4, ч.8 ст.89 № 123-ФЗ; п.6.12 СНиП 21-01-97).

6. Игровое помещение класса функциональной пожарной опасности Ф1.1. второго
этажа левого крыла здания, при одновременном пребывании более 10 человек не
имеет второго эвакуационного выхода. Одновременное пребывание людей в игровом
помещении (24 человек) (ч.4 ст.4, ч.8 ст.89 № 123-ФЗ; п.6.12 СНиП 21-01-97).

Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью, прибывающим в здании людям, за что предусмотрена административная


ответственность частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в том числе в виде административного приостановления деятельности.

В связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо -<данные изъяты>, расположенного по адресу. 663415, <адрес>.

В соответствии со ст. 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежат юридическое лицо за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении составляют его законные представители.

В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заведующая <данные изъяты> ФИО3 не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2 было издано распоряжение о проведении плановой выездной проверки в отношении юридического лица <данные изъяты> На основании данного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО4 проведена плановая выездная проверка в отношении <данные изъяты> расположенного по адресу: 663415, <адрес>, в присутствии заведующей <данные изъяты> ФИО3 В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выдано предписание по устранению нарушений требования пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 24 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за государственным регистрационным номером 2092454014079 в межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, ИНН 2426002956, серия 24 , свидетельством о государственной регистрации предприятий , выданного администрацией <адрес>.


Суд квалифицирует действия юридического лица - <данные изъяты> по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 19.5 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Кожокарь Т. А.