ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ «18» ноября 2010 года Мотыгинский районный суд <адрес> в <адрес> в составе : судьи Кожокарь Т. А. при секретаре: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении юридического лица администрации Мотыгинского района, зарегистрированного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением, подписанным Главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении внеплановой выездной проверки по контролю за исполнением предписаний ГПН от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению нарушений требований пожарной безопасности в нежилом здании администрации <адрес>, расположенного по адресу: 663400, <адрес>, юридическим лицом - администрацией <адрес>: 1. На втором этаже здания, при единовременном нахождении на этаже более 10 человек, не предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре (ч.4 ст.4 №123-Ф3: п. 16 ППБ 01-03). 2. При эксплуатации эвакуационных выходов не обеспечено соблюдение проектных 3. При эксплуатации эвакуационных выходов не обеспечено соблюдение проектных 4. При эксплуатации эвакуационных выходов не обеспечено соблюдение 5. При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено наличие на 6. На путях эвакуации в коридоре первого этажа в остеклениях дверей армированное 7. В чердачном помещении электропроводка проложена незащищёнными 8. Второй этаж здания не защищен автоматической установкой пожарной 9. Не проведён своевременный (не реже одного раза в три года) замер 10. Соединение жил проводов в ответвительных коробках в коридорах первого, Указанные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью, прибывающим в здании людям, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в том числе в виде административного приостановления деятельности. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо -администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, в юридическое лицо - администрация <адрес> зарегистрирована в Управлении Министерства юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником нежилого здания по адресу: Россия, <адрес>, зд.144, является муниципальное образование <адрес>. В соответствии со ст.2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит юридическое лицо за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители. В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что предписание ГПН от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению нарушений требований пожарной безопасности не выполнено из-за отсутствия финансовых средств на указанные цели, в настоящее время решается вопрос о выделении денежных средств через КУМИ администрации <адрес>. Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд считает, что вина юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказана. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГПН по <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес> (государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору) ФИО4 проведено мероприятие на территории, в нежилом здании администрации <адрес>, расположенного по адресу: 66400, <адрес>, совместно с главным специалистом комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> ФИО5 В ходе проверки были выявлены нарушения пожарной безопасности, выдано предписание № об устранении нарушений закона. Проверку выполнения предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности планируется провести в рамках внепланового мероприятия по надзору в 4 квартале 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2 было издано распоряжение № о проведении внеплановой выездной проверки по государственному пожарному надзору в отношении администрации <адрес>. В ходе внеплановой проверки выявлено, что нарушения закона, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены. Суд квалифицирует действия юридического лица - администрации <адрес> по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной, безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.5 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо - администрацию <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения. Судья: Кожокарь Т. А.
решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности. Допущено
уменьшение ширины дверного проёма основного эвакуационного выхода с 1,3м. до 0,7
метров на 1 этаже здания (ч.4 ст.4 №Ш-Ф3; п. 51 ППБ 01-03; п. 6.16 СНиП 21-01-
решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности. Высота
дверного проёма запасного эвакуационного выхода из коридора 1 этажа здания
непосредственно наружу составляет менее 1,9м. (1,7м.) (ч.4 ст.4 №123-Ф3: п. 51 ППБ 01-
03: п. 6.16 СНиП 21-01-97).
проектных решений и требований нормативных документов по пожарной
безопасности. Ширина двери лестничной клетки эвакуационного выхода из
коридора 2 этажа левого крыла здания менее ширины марша лестницы (ширина марша
лестницы составила 1м., а ширина двери 0.7м.) (ч.4 cm А №123-Ф3: п. 511111b 01-03: п.
6.16 СНиП 21-01-97).
путях эвакуации знаков пожарной безопасности (ч.4 ст.4 №123-Ф3; п. 51 ППБ 01-03).
стекло заменено обычным (ч.4 ст.4 №123-Ф3: п. 53 ППБ 01-03).
проводами и кабелями в оболочках из сгораемых материалов (ч.4 ст.4 №123-Ф3; п. 57
ППБ 01-03; п. 2.1.69. ПУЭ).
сигнализации (ч.4 ст.4 №123-Ф3; п. 9 табл.1. НПБ110-03).
сопротивления изоляции токоведуших частей силового и осветительного
оборудования организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности (ч.4 ст.4
NS123-03: п. 57 ППБ 01-03: п.2.12.17 ПТЭЭП).
второго этажей и чердачного помещения здания выполнено на скрутках без
применения опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) (ч.4
ст.4 №123-Ф3: п. 57 ППБ 01-03: п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ).