К делу № 5.2-5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Мостовской 19 июля 2011 года
Мостовской районный суд в составе:
председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Семеновой С.Н.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Мостовского района Шуваева А.А.,
осужденного Ворошилова А.В.,
защитника Варданян А.В.,
представившего удостоверение <...> и ордер № 460657,
потерпевшей Ф.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 22.06.2011 года, которым
Ворошилов <...>, <...>, судимый 03.09.2010 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 27.12.2010 наказание отбыто,
осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 22.06.2011 года Ворошилов А.В. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Преступление совершено Ворошиловым А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Мостовского района, оспаривая законность приговора указывает, что мировым судьей при вынесении приговора не соблюдены требования ст.6 УК РФ, осужденному назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости, так как Ворошилов А.В. ранее был судим за аналогичное преступление, и ему назначалось наказание в виде обязательных работ. Однако должных выводов не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает. Прокурор просит приговор мирового судьи отменить, вынести в отношении Ворошилова А.А. обвинительный приговор, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
Участвующий в судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление и просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам. Потерпевшая также просила удовлетворить представление прокурора.
Осужденный Ворошилов А.В. и его защитник полностью согласны с приговором мирового судьи, просили оставить его без изменения, а апелляционное представление -без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит, что приговор мирового судьи не подлежит отмене, а апелляционное представление -удовлетворению.
Вопреки доводам апелляционного представления, Ворошилову А.В. назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям ст.6,60 УК РФ.
Суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения Ворошилову А.В. наказания в виде обязательных работ, а не иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. При этом мировым судьей учтены положения ст.50 УК РФ, в соответствии с которой исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.Ворошилов А.А. проживает и зарегистрирован по месту жительства в ст. Андрюковской Мостовского района Краснодарского края. Как следует из информации, представленной начальником УИИ № 44 ФБУ МРУИИ №8 УФСИН России по Краснодарскому краю Скляровой Т.В., согласно приложению к постановлению главы администрации муниципального образования Мостовский район от 10.05.2011 № 1363 «О внесении изменений в постановление главы муниципального образования Мостовский район от 03.03.2009 № 235 «Об исполнении наказания в виде обязательных и исправительных работ на территории муниципального образования Мостовский район» - на территории Андрюковского сельского поселения отсутствуют предприятия для отбывания исправительных работ.
Чрезмерной мягкости наказания, а также неправильного применения уголовного закона при назначении наказания суд не усматривает, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения апелляционного представления.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 22.06.2011 года в отношении Ворошилова <...> - оставить без изменения, а апелляционное представление– без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Мостовского районного суда О.Г. Селюдеева