ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене постановления мирового судьи и прекращении уголовного дела
п. Мостовской 5 марта 2012 года
Судья Мостовского районного суда Краевая Е.В.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора
Мостовского района Куценко А.А.,
защитника
представившей ордер №482792 и удостоверение № <...> Кижаткиной Е.В.,
подсудимого ЯковенкоС.В.
при секретаре Михайловой Л.Я.,
а также представителя потерпевшего Г.Н.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Мостовского района Кугаева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Ермолова В.В. от 23 января 2012 года, которым:
Яковенко С.В., <...>,ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности, производство по делу прекращено за примирением с потерпевшим
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Ермолова В.В. от 23 января 2012 года Яковенко С.В. освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.260 УК РФ, производство по уголовному делу прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В апелляционном представлении прокурора Мостовского района Кугаева С.Ю. ставится вопрос об отмене постановления и рассмотрении дела с вынесением приговора в отношении Яковенко С.В. в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.
Прокурор Мостовского района полагает, что мировым судьей были нарушены нормы УПК и УК РФ, а именно, освобождая Яковенко С.В. от уголовной ответственности и прекращая уголовное дело за примирением с потерпевшим, мировой судья не учел, что по ст. 260 УК РФ основным и непосредственным объектом посягательства является не физическое лицо, а общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность государства, фактически потерпевшим является государство, в лице представителя государственного органа.
В судебном заседании государственный обвинитель Куценко А.А. поддержал апелляционное представление об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Ермолова В.В. от 23 января 2012 года.
Подсудимый Яковенко С.В. не возражал отменить постановление мирового судьи от 23.01.2012, в своем письменном заявлении просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный вред добровольно возместил, ранее судим не был, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Адвокат Кижаткина Е.В. также просила суд освободить от уголовной ответственности Яковенко С.В. по ч.1 ст.260 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, на основании ст.75УК РФ, так как Яковенко С.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный им ущерб, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, вследствие своего деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.
Представитель потерпевшего Г.Н.И. в судебном заседании не возражал против освобождения Яковенко С.В. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, так как Яковенко С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный им вред в полном объеме.
Государственный обвинитель Куценко А.А. не возражал против освобождения от уголовной ответственности Яковенко С.В. по ч.1 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ, так как Яковенко С.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный им ущерб, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, вследствие своего деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Куценко А.А., защитника Кижаткина Е.В., подсудимого Яковенко С.В., представителя потерпевшего Г.Н.И., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционного представления прокурора Мостовского района являются законными и обоснованными, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Яковенко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ подлежит прекращению в связи с его деятельным раскаянием.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела: Яковенко С.В. 21.11.2011 около 18 часов 00 мин., имея умысел на незаконную рубку дерева породы «дуб», предварительно взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Хузкварна», на тракторе МТЗ-50 приехал в квартал №<...> выдел №<...>, Баракаевского участкового лесничества, Мостовского лесничества - филиал ГКУ КК «Комитет по лесу», леса которого относятся к защитным лесам, находящийся в 2 км., в западном направлении от ст.Баракаевской, Мостовского района, Краснодарского края, где, осознавая свои противоправные действия, при помощи бензопилы марки «Хузкварна» умышленно совершил незаконную рубку одного дерева породы «Дуб», объемом 0,12 м.куб. причинив по утвержденным постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам Мостовскому лесничеству ГКУ КК «Комитет по лесу» значительный материальный ущерб в сумме 10235 рублей.
Действия Яковенко С.В. мировой судья обоснованно квалифицировал по ч.1 ст. 260 УК РФ, как незаконная порубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
В соответствии со ст. 42 УПК РФ:1.Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
По уголовному делу по обвинению Яковенко С.В. в качестве потерпевшего признано Мостовское лесничество - филиал ГКУ КК «Комитет по лесу». Прекращая уголовное дело в отношении Яковенко С.В. в виду примирения с потерпевшим, мировой судья не учел, что по ст. 260 УК РФ основным и непосредственным объектом посягательства является не физическое лицо, а общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность государства, фактически потерпевшим является государство, в лице представителя государственного органа. Освобождение Яковенко С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшим, когда в качестве основного и единственного объекта преступления выступают интересы общества и государства невозможно, потому что требуемое и производимое подсудимым заглаживание причинённого вреда никак не связано с личностью потерпевшего, что прямо предусмотрено ст. 76 УК РФ.
При данных обстоятельствах, изложенные в апелляционном представлении доводы прокурора Мостовского района об отмене обжалуемого постановления мирового судьи основаны на законе и материалах дела, а апелляционное представление подлежит удовлетворению в части отмены постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Яковенко С.В., обвиняемого по ч.1 ст.260 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Яковенко С.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал как у мирового судьи, так и в апелляционной инстанции, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно загладил вред, причиненный преступлением,имеет несовершеннолетнего ребенка, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Ст.28 УПК РФ предусматривает, что суд, прокурор, а также следователь с согласия следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
При данных обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Яковенко С.В. в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по делу –бензопила «Хузкварна», хранящаяся в комнате вещ.доказательств ОМВД РФ по Мостовскому району, как орудие преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежит конфискации в доход государства; трактор МТЗ -50 «Беларусь», переданный под сохранную расписку законному владельцу П.С.И. подлежит передаче ему по принадлежности; доски в количестве 22 шт. и переносная пилорама, находящиеся под сохранной распиской у законного владельца М.А.А., подлежат передаче ему по принадлежности; срез с дерева породы «Дуб», хранящийся в комнате вещ.доказательств ОМВД РФ по Мостовскому району подлежит уничтожению, как не представляющий ценности и не истребованный стороной.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Мостовского района Кугаева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Ермолова В.В. от 23.01. 2012 в отношении Яковенко С.В. удовлетворить в части отмены постановления о прекращении уголовного дела в отношении Яковенко С.В., обвиняемого по ч.1 ст.260 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Ермолова В.В. от 23.01. 2012 о прекращении уголовного дела в отношении Яковенко С.В., обвиняемого по ч.1 ст.260 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ,.
Прекратить уголовное дело в отношении Яковенко С.В., обвиняемого по ч.1 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.
Вещественные доказательства: бензопилу «Хузкварна», хранящуюся в комнате вещ.доказательств ОМВД РФ по Мостовскому району, конфисковать в доход государства; трактор МТЗ -50 «Беларусь», считать переданным по принадлежности законному владельцу П.С.И.; доски в количестве 22 шт. и переносную пилораму, считать переданными законному владельцу М.А.А.; срез с дерева породы «Дуб», хранящийся в комнате вещ. доказательств ОМВД РФ по Мостовскому району уничтожить.
На постановление суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Мостовского районного суда Е.В.Краевая