К делу 1-98 / 2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 21 апреля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.
при секретаре Войт Л.Н.
с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района,
Кижаткина С.Г.
подсудимого Бокова А.В.
потерпевших: Жилина В.Н., Новиковой Е.В.
защитника – адвоката Пинчук А.И., представившего удостоверение № <...> и
ордер №134866 от 21. 04.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бокова А.В., <...>, ранее судимого:
1) 22 июля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 час., наказание отбыто 12.11. 2010, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Боков А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах.
Боков А.В. 15.10.2010 примерно 10 часо.00 мин., находясь на ул. Октябрьской около домовладения <...> ст. Костромской Мостовского района Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, передал Н.Е.В. в счет погашения денежного долга сувенирный билет внешне похожий на денежную купюру достоинством 1000 руб., не являющейся билетом Банка России, получив от Н.Е.В. в качестве сдачи денежную сумму в размере 900 руб., которой в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Н.Е.В. материальный ущерб на сумму 1040 руб..
Он же, Боков А.В. в достоверно неустановленный следствие день, в конце ноября 2010 года примерно 28.11.2010, находясь в ст. Костромская Мостовского района Краснодарского края проходя по ул. Комсомольская около 17.00 ч. увидев пасущуюся лошадь на расстоянии 200 м. в западном направлении от дома № <...> по ул. Комсомольская, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, отвязал лошадь и из освободившийся веревки сделал уздечку, при помощи которой запряг лошадь, на которую сев верхом, тайно пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение данной лошади
Стоимости 20 000 руб., вместе с жеребенком стоимостью 10 000 руб., который самостоятельно шел за похищенной лошадью. С места совершения преступления Боков А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Ж.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб.
Подсудимый Боков А.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.
В соответствии со ст.315 УПК РФ Боков А.В. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшие Ж.В.Н., Н.Е.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Действия подсудимого Бокова А.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Бокова А.В. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бокову А.В. является в его действиях наличие рецидива преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание Бокову А.В., суд признает явку с повинной.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве таковых обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Суд также учитывает, что по месту жительства Боков А.В. характеризуется удовлетворительно.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой средней тяжести соответственно.
Учитывая указанные обстоятельства, в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначении Бокову А.В. реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу гражданские иски не заявлены.
Вещественное доказательство подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бокова А.В. винновым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
Назначить наказание Бокову А.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год( в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы ( в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить два года и три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бокову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – изменить на содержание под стражу и срок отбытия наказания исчислять с момента заключения под стражу.
Вещественное доказательство – сувенирный билет 1000 руб., хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Мостовскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий