К делу 1-136 / 2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 31 мая 2011 года.
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.
при секретаре Войт Л.Н.
с участием:
государственного обвинителя –
заместителя прокурора Мостовского района, Шишкова В.В.
подсудимого Третьякова С.И.
защитника – адвоката Варданян А.В.,
представившей удостоверение № <...> и ордер № 430766 от 25. 05.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Третьякова С.И., <...>, ранее судимого:
1) 15.11. 2010 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком 180 час., наказание отбыто 22.02. 2011, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Третьяков С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах.
Третьяков С.И., в достоверно неустановленное следствием время, в середине апреля 2009 года, примерно в 12 час., находясь в домовладении № <...>, расположенного по ул. <...> п. Псебай Мостовского района Краснодарского края, принадлежащего В.О.Я, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил золотой перстень 583 пробы, с вставленным камнем «Аметист», стоимостью 3500 рублей, золотое обручальное кольцо, 583 пробы, стоимостью 2000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей В.О.Я значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. После совершенной кражи с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, Третьяков С.И. 06.03.2011, находясь в домовладении № <...>, расположенного по ул. <...> ст. Андрюки Мостовского района Краснодарского края, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с Г.А.Н. в ходе которого, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, взял в свои руки кухонный нож и со словами угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!» стал угрожать кухонным ножом Г.А.Н Последний опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством воспринял реально.
Подсудимый Третьяков С.И. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.
В соответствии со ст.315 УПК РФ Третьяков С.И. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Потерпевшие просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, гражданские иски не заявляли.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Действия подсудимого Третьякова С.И. верно квалифицированы по «в» ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление данной угрозы.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Третьякова С.И. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Третьякову С.И., не имеется, хотя Третьяков С.И был судим, но в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует
Обстоятельством, смягчающим наказание Третьякову С.И., суд признает явку с повинной.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве таковых обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Суд также учитывает, что по месту жительства Третьяков С.И. характеризуется удовлетворительно.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней и небольшой тяжести - соответственно.
Учитывая указанные обстоятельства, в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, УК РФ суд приходит к выводу, о необходимости назначении Третьякову С.И.наказания не связанного с реальным лишением свободы в виде обязательных работ.
По делу гражданские иски не заявлены.
Вещественное доказательство - кухонный нож подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Третьякова С.И. винновым в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Назначить наказание Третьякову С.И.
по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов;
В соответствии с ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.
Меру пресечения Третьякову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – обручальное кольцо, перстень из желтого метала считать возвращенными по принадлежности В.О.Я; кухонный нож, хранящийся в ОВД по Мостовскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Ткаченко В.Н.