К делу № 1-61 /2011.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Мостовской «24» марта 2011 г.
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Карловой И.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Мостовского района Кижаткина С.Г.,
подсудимого Гарибяна Р.П.,
законного представителя Гарибян А.А.,
защитника адвоката Варданян А.В.,
представившего удостоверение <...>, ордер № 251950,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гарибяна <...>, родившегося , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний подсудимый Гарибян Р.П. обвиняется в том, что 12.12.2010 года в точно неустановленное следствием время, примерно в 10-00 часов, находясь в помещении раздевалки МОУ СОШ <...>, расположенной по <...> в пос.Мостовском Краснодарского края, преследуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, из находившейся в помещении раздевалки куртки несовершеннолетнего С<...>1 похитил сотовый телефон «Samsung GT-С3010» стоимостью 2 390 рублей, с находившейся в нем картой памяти стоимостью 549 рублей, общей стоимостью 2 939 рублей, принадлежащий С<...>2 После совершения преступления Гарибян Р.П. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Стратневой Т.М. значительный материальный ущерб в размере 2 939 рублей.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании 16.03.2011 потерпевшая С<...>2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гарибяна Р.П. за примирением сторон, указав при этом, что материальный ущерб ей возмещен полностью, телефон возвращен и уплачены денежные средства за сим-карту и флеш-карту, ей принесены извинения, она простила Гарибяна Р.П. и претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Кижаткин С.Г. возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что в целях профилактики необходимо признать несовершеннолетнего виновным и назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать его исправлению и недопущению свовершения новых преступлений.
Подсудимый Гарибян Р.П., его законный представитель Гарибян А.И. и защитник Варданян А.В. поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить, считая, что не имеется препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании Гарибян Р.П. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, указав, что раскаивается в содеянном и обещает больше такого не повторять. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гарибян Р.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Выслушав участников процесса, заслушав мнение заместителя директора МОУ СОШ <...> по социально-правовой защите Антоновой Н.В., полагавшей, что возможно исправление Гарибяна Р.П. без применения к нему уголовного наказания, поскольку в последнее время наблюдается только положительная динамика в его поведении и отношении к учебе, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Гарибян Р.П. впервые совершил преступление 12.12.2010 г., признал себя виновным в предъявленном обвинении, вред, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения, о чем имеются данные в материалах дела. Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Гарибяном Р.П. относится к категории преступлений средней тяжести.
Как личность, Гарибян Р.П. по месту жительства характеризуется положительно, в материалах дела имеется общественная характеристика, подтверждающая данные обстоятельства, воспитывается в неполной многодетной семье.
Руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практики применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», при обсуждении вопроса о возможности применения к несовершеннолетнему положений статьи 76 УК РФ о примирении с потерпевшим по делу средней тяжести и статьи 25 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, суд не установил препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей С<...>2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гарибяна <...>,17.06.1995 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Гарибяну Р.П. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Председательствующий