К делу № 1-182/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Мостовской «25» июля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Пальчиковой А.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Мостовского района Вебер Р.А.,
подсудимого Бондарева А.Б.,
защитника Пинчука А.И.,
представившего удостоверение № 2757 и ордер № 321916,
представителя потерпевшего Н.Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый обвиняется в совершении кражи металлических деталей из помещения ангара ООО «АТП «Заполярье» с причинением последнему материального ущерба в сумме 120 540 рублей.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Подсудимый виновным себя признал и согласился с предъявленным обвинением.
В судебном заседании представитель потерпевшего директор ООО «АТП «Заполярье» Н.Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении за примирением сторон, указав, что похищенное имущество предприятию возвращено, извинился перед ним, претензий к нему он не имеет. Подсудимый и его защитник адвокат поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и должен понести наказание, предусмотренное законом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
впервые совершил преступление 15.03.2011, в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, вред, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения, о чем имеются данные в материалах дела. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Аналогичное положение содержится и в ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым , относится к категории преступлений средней тяжести. Как личность, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работу, ранее не судим, имеет удостоверение, выданное военным комиссариатом Мостовского района, о том, что он исполнял обязанности военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах.
Таким образом, препятствий для удовлетворения ходатайств представителя потерпевшего Н.Ю.В., подсудимого и адвоката о прекращении уголовного дела в отношении за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: металлические задвижки и детали транспортных средств -считать возвращенными по принадлежности ООО «АТП «Заполярье»; автомобили <...>, <...> и <...> <...>-возвратить по принадлежности законным владельцам; штыковую лопату, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Мостовскому району - уничтожить; документы на имя Ш.Д.Ю. и - считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья
Мостовского районного суда О. Г. Селюдеева