К делу № 1-283/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской «28» ноября 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Пальчиковой А.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Мостовского района Шуваева А.А.,
подсудимого Калашникова А.В.,
защитника Косякова С.Н.,
представившего удостоверение № 2497 и ордер № 393839,
потерпевшего К.Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
КАЛАШНИКОВА А. В., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что подсудимый Калашников А.В. применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
11.06.2011 около 20-00 часов, находясь по адресу: Краснодарский край, пос.Мостовской, ул.<...>, <...>, Калашников А.В. высказывал оскорбительные, нецензурные слова в адрес оперуполномоченного ОРЧ ОВД по Мостовскому району лейтенанта милиции К.Д.К., схватил кистью правой руки за его горло, применив физическую силу, сдавил его шею спереди. При этом К.Д.К. осуществлял подворный обход с целью установления очевидцев по факту квартирной кражи, то есть находился при исполнении должностных обязанностей по проведению оперативно-розыскных мероприятий, предъявив свое служебное удостоверение Калашникову А.В.
Подсудимый Калашников А.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.
В соответствии со ст. 315 УПК РФ, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Калашников А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами дела имеется соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший К.Д.К. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит его вину в совершении изложенного в приговоре преступления, доказанной, а его действия, - правильно квалифицированными органом предварительного расследования по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. С учетом обстоятельств дела и данных о личности Калашникова А.В. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, а также тяжесть совершенного им умышленного преступления, отнесенного, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Калашникову А.В. -
полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. По месту жительства он характеризуется положительно, он трудоспособен, работает по найму у частных лиц, то есть имеет источник доходов.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, который имеет возможность получения заработной платы, суд считает, что к нему следует применить наказание в виде штрафа, как предлагает государственный обвинитель.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Калашникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении Калашникову А.В.- отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.Г. Селюдеева