К делу № 1-27/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 3 февраля 2012 года.
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.
при секретаре Михайловой Л.Я.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Мостовского района Шуваева А.А.
подсудимой Дробитько Н.С.
защитника: адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение №<...> и ордер № 563558 от 03. 02.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дробитько Н.С.<...> , имеющим на иждивении малолетнего ребенка (возраст 1 год 14 мес.), образование ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона 07. 03.2011 N 26-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что Дробитько Н.С. в достоверно неустановленное следствием дату и время, в ночь с 17.11.2011 на 18.11.2011, находясь в п.Псебай Мостовского района Краснодарского края, в помещении гостиничного номера <...>, гостевого дома «Псебай», расположенного по <...>, во время распития спиртных напитков, с потерпевшим С.<...> преследуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает из кармана брюк находящихся у кровати в указанном номере совершила тайное хищение денежных средств в сумме 12 500 рублей, принадлежащих С.<...>, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.
Подсудимая виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью.
В соответствии со ст.315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела Дробитько Н.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимая Дробитько Н.С. подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Потерпевший С.<...> на рассмотрении дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать Дробитько Н.С. виновной, постановив в отношении неё обвинительный приговор.
Действия подсудимой Дробитько Н.С. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона 07. 03.2011 N 26-ФЗ).
При назначении наказания Дробитько суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Дробитько Н.С. преступления, влияния назначенного наказания на её исправление, данные о личности подсудимой.
К смягчающим наказание подсудимой Дробитько Н.С. обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести, впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства Дробитько Н.С. характеризуется положительно.
Отягчающих наказание подсудимой Дробитько Н.С. обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой Дробитько Н.С.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание суд считает, возможным назначит Дробитько Н.С. наказание в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство – деньги в сумме 11 500 рублей, считать возвращенной по принадлежности потерпевшему С.<...>
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дробитько Н.С.<...> виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона 07. 03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Дробитько Н.С. оставить прежней – подписку о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство - деньги в сумме 11 500 рублей, считать возвращенной по принадлежности потерпевшему С.<...> Бумажную упаковку с о следами пальцев рук хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий