Дело № 1-125 \2012г.
Постановление
п. Мостовской 14.06. 2012
Мостовской районный суд, Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Немчинова Ю.А
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мостовского района Шуваева А.А.
защитника Плугина В.И.
при секретаре Семёновой С.Н.,
а также потерпевшего И.И.А.
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И.А.В.
подсудимого Грицаенко А.
рассмотрев, материалы уголовного дела в отношении Грицаенко А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Грицаенко А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании Грицаенко А. вину признал.
В судебном заседании потерпевшая И.И.А. и её законный представитель И.А.В. просили прекратить уголовное дело в отношении Грицаенко А., т.к. они примирились, Грицаенко А. вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый ущерб, возместил материальный вред в сумме 100000 руб., претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Подсудимый Грицаенко А. и его защитник Плугин В.И. настаивали на удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с имеющимися законными основаниями для удовлетворения ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, т.к. имеются законные основания для удовлетворения ходатайства.
Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, т.к. имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Грицаенко А. впервые совершил преступление, небольшой тяжести по неосторожности, вину признал, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.
Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ)
Оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего суд не находит, тем более, что вынесения обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого безусловным основанием для отмены такого приговора судом кассационной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд производство по делу по обвинению Грицаенко А. прекращает.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Грицаенко А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим И.И.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Грицаенко А. – подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу, автомобили Ваз 21063 регистрационный знак <...>, ВАЗ 21099 регистрационный знак О574УЕ 93 считать возвращенными по принадлежности А.О.Е. и Грицаенко А. соответственно.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья
Мостовского районного суда Ю.А.Немчинов.