1 -20/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:
о прекращении уголовного дела
п. Мостовской 19 января 2010 года
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры
Мостовского района Куценко А.А.,
подсудимого Рябцева Р.Э.,
защитника Варданян А.В.,
предоставившей удостоверение № <...>, ордер № 251794,
при секретаре Семеновой С.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рябцева Р.Э.<...>, <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимому Рябцеву Р.Э. предъявлено обвинение в том, что он 19.08.2010 примерно в 17 часов, находясь возле домовладения <...> по ул. <...> ст. Переправная Мостовского района Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем Тайота «Пробокс» гос. номер <...>, принадлежащий П.<...>, без цели хищения, подошел к данному автомобилю и при помощи ключей, которые находились в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и скрылся с места происшествия, неправомерно завладев автомобилем.
В судебном заседании потерпевшая П.<...> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябцева Р.Э., так как они между собой примирились. К подсудимой претензий материального характера она не имеет, так как автомобиль ей возвращен, и материальный вред Рябцевым Р.Э. возмещен.
Подсудимый Рябцев Р.Э. и его защитник Варданян А.В. ходатайство потерпевшей поддержали и просили удовлетворить.
Участвующий в деле прокурор, не возражал, против удовлетворения ходатайства потерпевшей, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Рябцева Р.Э., предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней и небольшой тяжести в случае, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Указанные обстоятельства в отношении Рябцева Р.Э. судом установлены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, как личность Рябцев Р.Э. общественной опасности не представляет.
Согласно п.3 ст.76 УК РФ, суд удовлетворяет, и уголовное дело в отношении Рябцева Р.Э. прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рябцева Р.Э.<...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Рябцеву Р.Э. - подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу автомобиль считать возвращённым по принадлежности потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Рябцеву Р.Э., потерпевшей П.<...> и прокурору Мостовского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья