1 -15/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Мостовской26 января 2011 года
Судья Мостовского районного суда Краснодарского краяТкаченко В.Н.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Мостовского районаШугаева М.В.,
подсудимойСемчиной О.Д.,
защитникаПинчук А.И.,
предоставившего удостоверение№ <...>, ордер № <...>,
при секретареВойт Л.Н.,
а также потерпевшейН.Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семчиной <...> <...>, <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимой Семчиной О.Д. предъявлено обвинение в том, что она, 19 ноября 2010 г. примерно 07час. 40 мин., находясь в помещении женской раздевалки расположенной в административно-бытовом здании ООО «Кнауф Гипс Кубани» по ул. Вишневая, 35 п. Псебай -1 Мостовского района Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки совершила кражу сотового телефона «Нокиа 7070» стоимостью 4000 руб., принадлежащего Н.Н.В. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Н.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семчиной О.Д.., так как они между собой примирились. К подсудимой претензий материального характера она не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме, похищенный телефон ей возвращен.
Подсудимая Семчина О.Д. и ее защитник адвокат Пинчук А.И. ходатайство потерпевшей поддержали и просили удовлетворить.
Участвующий в деле прокурор, возражал, против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указав на неотвратимость наказания.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей, поддержанное защитой, о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней и небольшой тяжести в случае, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Указанные обстоятельства в отношении Семчиной О.Д. судом установлены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, как личность Семчина О.Д.. общественной опасности не представляет.
Согласно п. 3 ст. 76 УК РФ, суд удовлетворяет, и уголовное дело в отношении Семчиной О.Д. прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Семчиной <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Семчиной О.Д.– подписку о невыезде отменить. Копию настоящего постановления направить обвиняемой Семчиной, потерпевшей, прокурору Мостовского района.
Вещественное доказательство: сотовый телефон считать возвращенными по принадлежности потерпевшей
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяВ.Н. Ткаченко