К делу № 1-43/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской18 февраля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующегоСелюдеевой О.Г.,
при секретареМайор Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Мостовского районаШуваева А.А.,
подсудимыхТокаревой Н.И., Малекова Р.П.,
защитниковКижаткиной Е.В.,
представившей удостоверение № 3076 и ордер № 251890,
Варданян А.В.,
представившей удостоверение № 195 и ордер № 251885,
потерпевшейБ.Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении
ТОКАРЕВОЙ Н<...> И<...>, <...>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
МАЛЕКОВА Р<...> П<...>, <...> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Токарева Н.И. и Малеков Р.П. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.
Токарева Н.И. и Малеков Р.П. в точно неустановленное следствием время, примерно 10 ноября 2010 года вступив в преступный сговор между собой и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности, по предложению Токаревой Н.И. совершить хищение чужого имущества, заранее распределили роли, согласно которым Токарева должна была наблюдать за окружающей обстановкой, Малеков должен был помочь через окно проникнуть в домовладение лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено. Далее, продолжая преследовать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошли к домовладению № <...> по ул.<...> в ст.Губская Мостовского района Краснодарского края,, где, пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, Малеков подсадил в окно указанного домовладения с целью хищения продуктов питания лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, которое незаконно проникло в жилище, где из тумбочки, расположенной в жилой комнате, похитило банку абрикосового варенья стоимостью 100рублей и 0,5 кг. сахара стоимостью 40 рублей, принадлежащие Б.Т.С., которые передало Токаревой Н.И., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Б.Т.С. материальный ущерб в сумме 140 рублей.
Подсудимые Токарева Н.И. и Малеков Р.П. в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью.
В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколах ознакомления с материалами дела имеются соответствующие записи.
В судебном заседании подсудимые Токарева Н.И. и Малеков Р.П. подтвердили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласна, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и они его поддерживают. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения их ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Токарева Н.И. и Малеков Р.П., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит вину каждого в совершении изложенного в приговоре преступления доказанной, а их действия - правильно квалифицированными органом предварительного расследования по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного ими, а также тяжесть совершенного ими умышленного преступления, отнесенного согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Токаревой Н.И., - наличие
несовершеннолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые. Обстоятельствами, смягчающими наказание Малекову Р.П., суд признает- явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Суд учитывает мнение потерпевшей Б.Т.С. просившей строго не наказывать подсудимых. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.Оба по месту жительства характеризуются посредственно.
При таких обстоятельствах, с учетом степени содеянного, личностей подсудимых Токаревой Н.И. и Малекова Р.П., суд считает, что их исправления возможно достичь без реального отбывания наказания, поэтому к ним следует применить условное осуждение, как предлагает государственный обвинитель, при этом суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний.
Руководствуясь ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Токареву Р<...> П<...>виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год, в течение которого Токарева Н.И. должна своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Токаревой Н.И. отменить.
Признать Малекова Р<...> П<...> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год, в течение которого Малеков Р.П. должен своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Малекову Р.П. отменить.
Вещественное доказательство – стеклянную банку емкостью 1 литр, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Мостовскому району, возвратить по принадлежности Б.Т.С.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПредседательствующийО.Г. Селюдеева